DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili 10/02/2018 tarihinde ...Durağı önünde bulunan trafik ışıklarının bulunduğu yerden geçmekte olduğu sırada bir ...otobüsü müvekkilinin sağ ayağının üzerinden geçtiğini, olay sonrası İETT otobüsü durmamış ve yola devam ettiğini, meydana gelen kazada otobüs sürücüsü tam ve aslı kusurlu olduğunu, kaza sonrası ... Kaymakamlığı ... Polis Merkezi Amirliği tarafından soruşturma yürütüldüğünü, davalı ... Hesabına 12/10/2018 tarihli ihtarname ile maddi tazminatların tarafımıza ödenmesi için ihtarda bulunulduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilin sağ bacağında 2 kırık ve 1 çatlak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1183 Esas KARAR NO : 2021/949
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili 10/02/2018 tarihinde ...Durağı önünde bulunan trafik ışıklarının bulunduğu yerden geçmekte olduğu sırada bir ...otobüsü müvekkilinin sağ ayağının üzerinden geçtiğini, olay sonrası İETT otobüsü durmamış ve yola devam ettiğini, meydana gelen kazada otobüs sürücüsü tam ve aslı kusurlu olduğunu, kaza sonrası ... Kaymakamlığı ... Polis Merkezi Amirliği tarafından soruşturma yürütüldüğünü, davalı ... Hesabına 12/10/2018 tarihli ihtarname ile maddi tazminatların tarafımıza ödenmesi için ihtarda bulunulduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilin sağ bacağında 2 kırık ve 1 çatlak oluşmuş ve müvekkili ameliyat olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere müvekkilin kaza nedeniyle uğramış olduğu geçici/kalıcı hasar ve bakıcı giderleri , maddi tazminat talebinin HMK m.107 uyarınca belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılmış olan dosyanın KTK md 97 deki dava şartı yerine getirilemediğinden reddi gerektiğini, dava yada tahkim yoluna başvurulabilmesi için sigorta kuruluşu tarafından başvurun 15 gün içerisinde cevaplanmaması veya verilen cevabın talebi karşılanmadığına ilişkin olması şartı arandığını, görülmekte olan davada kuruma başvuru yapıldığı 15 gün içerisinde kurum tarafından cevap verildiğini davacı tarafından eksik evrakların gönderilmesi halinde dosyanın değerlendirme alınacağı bildirildiğini, öncelikli olarak usuli itirazlarının kabulü ile davanın reddini poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan 01/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı yaya ...'ın %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, Plakası belirlenemeyen ... otobüsünün kimliği meçhul sürücüsünün %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, Davacının nihai ve gerçek geçici İşgöremezlik maddi zararının 3.206,24 TL olduğu, Davacının nihai ve gerçek sürekli işgöremezlik maddi zararının 25.993,17 TL olduğu, Davacının nihai ve gerçek bakıcı gideri maddi zararının 725,45 TL olduğu, Temerrüt başlangıcının dava tarihi olan 10.12.2018 tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu,'' kanaatlerine ulaşılmıştır. Bilirkişi Tazminat Hesap Uzmanı ... tarafından mahkememize sunulan 04/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle:...