DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2018 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç, ... plakalı araç ve ... plakalı araçların kaza yapması sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle davalı ... şirketinin müvekkilinin zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenle dava sonunda hesaplanacak olan tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28/05/2021 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/548 Esas KARAR NO : 2021/396
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2018 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç, ... plakalı araç ve ... plakalı araçların kaza yapması sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle davalı ... şirketinin müvekkilinin zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenle dava sonunda hesaplanacak olan tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28/05/2021 tarihinde uyaptan sunduğu dilekçesi ile davacı tarafa ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili ise 31/05/2021 tarihli dilekçesi ile, karşı taraf ile anlaşma sağlandığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından HMK 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harçlar Kanununca alınması gerekli 59,30 TL ilam harcının peşin yatırılan 68,31 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılmış olan 9,01 TL harcın davacıya iadesine, Taraflar lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluklarında açıkça okundu. 11/06/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır