Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/369 · K. 2021/274
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/369 K. 2021/274

E. 2018/369K. 2021/27419 Nisan 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıiptal kararıyetkiye itirazbilirkişi raporucismani zararyasal süreihtiyati tedbirtrafik kazasızamanaşımı defifesih hakkıhaksız fiilistinaf yolumirasçılık belgesisigorta sözleşmesiyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2017 günü saat 22.51'de, davalı şirketin işleteni olduğu davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın tali yoldan ana yola kontrolsüz, dur işaretine uymadan ve çok hızlı çıkması suretiyle, müvekkillerinden ... ve ...'in kızı, ...'in kardeşi olan ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarpması neticesinde Esra'nın ağır şekilde yaralandığı ve akabinde vefat ettiğini, trafik polisince düzenlenen kaza tutanağında ölen ...'ya tali kusur izafe edilmişse de kesinlikle kabul etmediklerini, kaza sonrası davalı sürücü ...'ın alkol testi yaptırmaktan kaçındığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/369 Esas KARAR NO : 2021/274

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2017 günü saat 22.51'de, davalı şirketin işleteni olduğu davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın tali yoldan ana yola kontrolsüz, dur işaretine uymadan ve çok hızlı çıkması suretiyle, müvekkillerinden ... ve ...'in kızı, ...'in kardeşi olan ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarpması neticesinde Esra'nın ağır şekilde yaralandığı ve akabinde vefat ettiğini, trafik polisince düzenlenen kaza tutanağında ölen ...'ya tali kusur izafe edilmişse de kesinlikle kabul etmediklerini, kaza sonrası davalı sürücü ...'ın alkol testi yaptırmaktan kaçındığını ve yaptırmadığını, taraflarınca ... CBS'ye yapılan suç duyurusu üzerine açılan ... sayılı soruşturma dosyasında ...'nın kan örnekleri alınıp bilirkişi raporuyla kaza saatinde 1.50 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazada vefat eden ...'nın alkolsüz olduğunun tespit edildiğini, davalı sürücünün Savcılık ifadesinde, aracının arka koltuğunda yolculuk eden oğluna dönüp birşeyler söylerken ana yola çıktığını farkedemediği, bu nedenle kazanın gerçekleştiğini beyan ettiğini, kaza yeri güvenlik kamera kayıtlarının polis tarafından araştırılmaması nedeniyle müvekkili Şahin tarafından araştırılıp bulunarak soruşturma dosyasına sunulduğunu, soruşturma dosyasında ATK'dan kusur raporu istendiği ve henüz gelmemiş olduğunu, soruşturmanın derdest olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS sigortası yaptırmadığından ... Hesabı sorumlu olduğundan, müvekkillerinden ... ve ... tarafından destekten yoksunluk tazminatı talebiyle ... Hesabına dava öncesi başvuru yapıldığını, ölen ...'nın kaza tarihinde bekar olduğu ve anne babasıyla yaşadığını, ... AŞ ... Mağazasında 1.Müdür olarak görev yaptığını, öncesinde de ... AŞ'de ... Müdürü olarak çalıştığını, ... Hesabı tarafından hatalı kaza tutanağındaki kusura göre ve ölen desteğin geliri dikkate alınmadan, müvekkili ... için 92.033,00 TL, müvekkili ... için 49.937,00 TL tazminatın banka hesabına gönderilmek suretiyle 16.02.2018 tarihinde ödendiğini, ancak yetersiz ve doğru tutar olmadığından itiraz ettiklerini ve ibraname imzalamadıklarını, müvekkilleri anne ve babanın bekar ölen ve oldukça yüksek maaşla çalışmakta olan 1979 doğumlu küçük kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, davalı sürücü ve işletenlerin ise ne tedavisi sırasında geçmiş olsun ne de ölüm sonrası başsağlığı bile dilemediklerini, kaza sonrası 13 gün yoğun bakımda yatıp ölen ...'nın ziyaretine bile gelmediklerini, davalıların neden oldukları kaza nedeniyle evlatlarını ve biricik kardeşini kaybetmenin acısının müvekkillerinin halen en derin şekilde yaşadıklarını, hi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 124

I. Yaş

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 7

II. Resmî belgelerle ispat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/188 · K. 2021/739

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/879 · K. 2021/191

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/187 · K. 2021/764

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/49 · K. 2021/527

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/426 · K. 2021/979

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/330 · K. 2021/614

28 Eylül 2021