DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile 21/12/2016 tarihinde sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, ...'ın 21/06/1967 doğumlu olduğunu ve kaza tarihinden benzin istasyonunda müdür olarak çalıştığını, davacılardan ...'ün vefat edenin imam nikahlı eşi diğerlerinin çocuğu olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 500 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/691 Esas KARAR NO : 2021/443
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile 21/12/2016 tarihinde sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, ...'ın 21/06/1967 doğumlu olduğunu ve kaza tarihinden benzin istasyonunda müdür olarak çalıştığını, davacılardan ...'ün vefat edenin imam nikahlı eşi diğerlerinin çocuğu olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 500 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/03/2021 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini ıslah ile 11.842,12 TL nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasının mümkün olmadığını, davacıların ölenin hak sahipleri olduklarının tespitinin ve proporsiyon hesabı yapılması gerektiğini, kaza ile ilgili olarak ...'a 44.348,15 TL ödeme yapıldığını ve teminat limitinden 265.651,85 TL kaldığını, ölenin müterafik kusurunun hesaplanması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, faiz talebinin temerrüt hükümlerine aykırı olduğunu, SGK tarafından yapılan ödemenin davacıların maddi zararından mahsubu gerektiğini beyan ile davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Dava, Dava, trafik kazasında davacıların desteğinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalınan zararın ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı nezdinde... plakalı aracın poliçesi ve dava konusu kaza kapsamında açılan hasar dosyasının bir örneği celp edilmiş, incelenmesinden, ... plakalı aracın davalı tarafça kaza tarihini ve kazada oluşan rizikoyu kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğu, hasar dosyası kapsamında ...'a velayeten ...'a 23/03/2017 tarihinde 44.348,15 TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Dava konusu kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığı ve ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığı anlaşılmakla, dosyanın bir örneği celp edilmiş, incelenmesinde; kusura ilişkin adli tıp kurumundan rapor alındığı, alınan rapora göre sürücü ...'in kusursuz, sürücü...'ın asli kusurlu olduğunun rapor edildiği, 23/03/2018 tarihinde ...'ın taksirle bir kişinin ölümüne, bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar veril...