DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2018 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın zorunlu olmasına rağmen kaza tarihinde sigortasız olduğunu, 2918 sayılı KTK'nın 57/1-b maddesini ihlal ederek kazaya asli ve tam kusuru ile sebep olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 20 yaşında olduğunu, TRH 2010 yaşam tablosuna göre 54 yıl daha yaşayacağını ve müvekkilinin özürlülük durumuyla eğitimini sürdürerek ileride evlenmesi ile çalışmasının, evine,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/771 Esas KARAR NO : 2021/455
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2018 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın zorunlu olmasına rağmen kaza tarihinde sigortasız olduğunu, 2918 sayılı KTK'nın 57/1-b maddesini ihlal ederek kazaya asli ve tam kusuru ile sebep olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 20 yaşında olduğunu, TRH 2010 yaşam tablosuna göre 54 yıl daha yaşayacağını ve müvekkilinin özürlülük durumuyla eğitimini sürdürerek ileride evlenmesi ile çalışmasının, evine, eşine ve çocuklarına bakması ve destek olmasının maluliyet oranında zorlaştığını, ZMSS Poliçe tam limitlerinin kaza tarihi itibariyle 360.000,00 TL olduğunu, kaza sonrasında davalıya tazminat miktarının ödemesi için 30/07/2018 tarihinde başvurulduğunu, ancak başvuruya olumlu ya da olumsuz herhangi bir yanıt alamadıklarını belirterek, müvekkilinin fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı giderleri, 3.000,00 TL sürekli/daimi iş göremezlik-sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 4.000,00 TL sakatlık/maluliyet tazminatı ile bakıcı giderinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hesaplanacak maluliyetten doğan tazminata başvuru tarihinden itibaren 8 gün sonrasından itibaren avans faizi işletilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi müvekkiline yazılı başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davaya konu kazaya ilişkin kusur ve maluliyet oranlarının tespitinin Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiğini, kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesi için tedavi sürecinin bitmesi ve en azından kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi gerektiğini, somut olayda ise kazanın üzerinden henüz 1 yıl geçmediğini, şu halde bir varsayım üzerinden maddi zararın hesaplanmasının hukuken ve mantıken imkansız olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, müvekkili kurumunun dolaylı zararlardan, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik zararından tazminat sorumluluğu bulunmadığını, davanın dava şartlarının eksikliği nedeniyle usulden reddine, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle kal...