DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2018 tarihinde davalı nezdinde sigortalı olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu şarampole girdiği tektaraflı trafik kazasında, araçta yolcu olan müvekkili ...'in yaralandığını, davalı şirketin sigortalı sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, kazadan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kazadan dolayı ağır yaralandığını, bu sebeple çalışamadığını, yargılama giderlerini de bu nedenle karşılayamadığını ve adli...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/923 Esas KARAR NO : 2021/377
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2018 tarihinde davalı nezdinde sigortalı olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu şarampole girdiği tektaraflı trafik kazasında, araçta yolcu olan müvekkili ...'in yaralandığını, davalı şirketin sigortalı sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, kazadan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kazadan dolayı ağır yaralandığını, bu sebeple çalışamadığını, yargılama giderlerini de bu nedenle karşılayamadığını ve adli yardım talebinde bulunduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle geçim sıkıntısı çektiğini, ruhen ve bedenen sağlığı bozulduğunu, bundan dolayı TBK md 76'ya göre geçici ödemeye karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza nedeniyle maluliyetinden kaynaklanan şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın (belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ve kusurları oranında davalıdan tahsiliyle müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24/03/2018 tarihinde meydana gelen ve sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle maddi tazminatı talepli açtığı davada davacının talebinin açık ve anlaşılır olmadığını, talep ettiği tazminatların açıklığa kavuşturulması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, ZMMS Genel Şartları C.7 maddesine göre hak sahibinin öncelikle sigorta şirketine başvurması gerektiğini, genel şartların ek 6 maddesine göre hak sahibinin sigortaya başvuru sırasında vermek zorunda olduğu belgelerin de açıkça belirtildiğini, davacının bu belgeleri dosyaya sunmadığını, bu yüzden davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkili aleyhine tazminat hesabı yapılırsa bile dava tarihinden itibaren faiz hesaplanması gerektiğini, kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile ve kusur oranıyla sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını belirterek, davanın usul ve esastan reddine, yargılama gideri ve yasal vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tek taraflı trafik kazası nedeniyle yolcu davacının ZMMS şirketinden maluliyet tazminatı talebine ilişkin belirsiz alacak davasıdır. Dava dilekçesindeki adli yardım ve geçici ödeme talepleri, mahkememizin 11/10/20...