DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... ...'ın, 10.05.2016 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'de müvekkillerinin murislerine çarpmak sureti ile trafik kazasına karışmış olduğunu, murisin tedavi görse de kaza neticesinde 07.06.2016 tarihinde vefat etmiş olduğunu, bu kaza ile ilgili olarak davalı sürücü hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... Esas 2017/... Karar sayılı dosyanın açıldığını, 06.06.2017 tarihinde karar verildiğini ve bu kararın 06.09.2017 tarihinde kesinleşmiş olduğunu, bu dosya ile sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO : 2021/774 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... ...'ın, 10.05.2016 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'de müvekkillerinin murislerine çarpmak sureti ile trafik kazasına karışmış olduğunu, murisin tedavi görse de kaza neticesinde 07.06.2016 tarihinde vefat etmiş olduğunu, bu kaza ile ilgili olarak davalı sürücü hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... Esas 2017/... Karar sayılı dosyanın açıldığını, 06.06.2017 tarihinde karar verildiğini ve bu kararın 06.09.2017 tarihinde kesinleşmiş olduğunu, bu dosya ile sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkillerin alabilecekleri destekten yoksun kalma tazminatının tespiti ile eksik ödenen kısmın şimdilik; eş ... için 1.000,00 TL, öğrenci olan oğul ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 10.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların tamamından, müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesini, manevi tazminat taleplerinin de kabulü ile Eş ... ... için 75.000,00 TL, oğul ... ... için 75.000,00 TL, oğul ... ... için 75.000,00 TL, Manevi tazminatın kaza tarihi olan 10.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ... ve ... ...'dan tahsili ile müvekkillere verilmesini, fazlaya dair ve diğer maddi tazminat talep haklarımızın saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 08/01/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile davacıların maddi tazminat talepleri yönünden talep arttırımında bulunarak, davacı ... ... yönünden talep edilen maddi tazminat miktarını 59.705,30-TL, davacı ... ... yönünden talep edilen maddi tazminat miktarını 2.321,83-TL olarak belirlemiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından davacılara ödeme yapılmış olup bakiye tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, dosyanın kusur incelemesi için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacıların ... ...'ın ölümü nedeni ile destekten yoksun kalıp kalmadığı hususu araştırılması gerektiğini, davacıların destekten yoksun kaldığının tespiti halinde yapılacak aktüer hesaplamada trh-2010 yaşam tablosu dikkate alınması gerektiğini, bakiye tazminat hesaplamasında ödeme tarihi verileri dikkate alınarak öncelikle yapılan ödemenin, 22/03/2018 tarihi itibariyle davacıların zararını karşılayıp karşılamadığı tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, tazminata hükmedilmesi halinde, faiz başlangıç tarihi olarak dava tarihi esas ...