Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/775 · K. 2021/697
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/775 K. 2021/697

E. 2018/775K. 2021/69722 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararihtiyati tedbirmaddi zararihtiyati hacizmirasçılık belgesitakasihtirazi kayıthacizticari kazançvelayetvergi matrahıistinaf yoluzamanaşımı defimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2017 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç davalılardan ...'nın idaresindeyken ... plaka sayılı motosikletle çarpışması sonucunda, motosikletin savrularak yaya ...'e ve kızı davacı ...'ya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...'ün hastaneye kaldırıldığını ancak 03.12.2017 tarihinde hayatını kaybettiğini, 47 yaşında hayatını kaybeden müteveffanın kendisine ait ev yemekleri yaptığı bir lokantasının olduğunu ve aylık en az 3.500,00 TL gelir elde ettiğini, kendi evinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/775 Esas KARAR NO : 2021/697

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2017 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç davalılardan ...'nın idaresindeyken ... plaka sayılı motosikletle çarpışması sonucunda, motosikletin savrularak yaya ...'e ve kızı davacı ...'ya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...'ün hastaneye kaldırıldığını ancak 03.12.2017 tarihinde hayatını kaybettiğini, 47 yaşında hayatını kaybeden müteveffanın kendisine ait ev yemekleri yaptığı bir lokantasının olduğunu ve aylık en az 3.500,00 TL gelir elde ettiğini, kendi evinin geçimini sağladığı gibi çocuklarına da destek olduğunu, çocuklarını okuttuğunu ve evlerinin tüm giderlerini karşıladığını, davacıların annelerinin vefatı ile maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldıklarını ve çok büyük üzüntü, elem yaşadıklarını, davalı sigorta şirketine tazminat talebi ile 25.08.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, öncelikle kazaya sebebiyet veren sürücü ve işletenin adlarına kayıtlı araç ile diğer taşınır-taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konmasına, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile; müvekkilleri lehine şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Açıklama: Dava dilekçesindeki tazminat taleplerinin hangi davacı için ne kadar talep edildiğini açıklaması için davacı vekiline verilen süre içinde 05/11/2018 tarihinde sunulan beyan dilekçesinde, 10.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, kazada annesini kaybeden davacılardan sadece ... lehine talep edildiği, manevi tazminatın ise davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL talep edildiği açıklanmış, sonrasında da davanın belirsiz alacak davası olduğu açıklanmıştır. TALEP ARTIRIM:Davacı vekilince sunulan 06/07/2021 tarihli dilekçe ile, davadaki 10.000,00 TL maddi tazminat talebi artırılarak 151.537,69 TL'ye yükseltilmiş, eksik peşin harç yatırılmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde numaralı ... poliçe numaralı 24.11.2017/2018 vadeli ZMMS sigortası ile teminat altında olduğunu, sigorta şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/798 · K. 2021/673

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/776 · K. 2021/537

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/77 · K. 2021/664

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/385 · K. 2021/774

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/660 · K. 2021/697

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/188 · K. 2021/739

10 Kasım 2021