E. 2018/447 K. 2021/484

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/447 KARAR NO : 2021/484 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2010 tarihinde sürücü ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yine aynı yönden seyreden ... plakalı motosiklet sürücüsü ... ...'ın kullandığı motosikleti ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'ın ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'nun asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra davalı sigorta şirketine 02/02/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını ancak bir sonuç alamadıklarını beyanla; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL kalıcı iş görmezlik, 100-TL geçici iş görmezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kuruma başvurusunda müvekkili tarafından ibraz etmiş olduğu belgelerin ıslak imzalı ve resmi kurum onaylı hallerinin ve maluliyet oranını gösterir sağlık kurul raporu başta olmak üzere diğer eksik belgelerin tamamlanmasının talep edildiğini, ancak davacının belgeleri tamamlamadan dava açtığını, maluliyet oranının belli olmadığı bir başvuruda müvekkilinin sürekli tazminat ödemesi yapmasının mümkün olmadığını, 15/06/2010 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı 17/05/2010-17/05/2011 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun mezkur poliçedeki sürekli sakatlık tazminatı teminat limiti olan 175.000-TL olduğunu, Davacının sakatlık oranının, maluliyetin kaza ile illiyet bağının bulunup bulunmadığının ve kazadaki kusur oranının Adli Tıp Kurumunca belirlenmesinin gerektiğini, daha sonra aktüer bilirkişi tarafından hesaplama yapılmasını talep ettiklerini beyanla; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 15.06.2010 tarihinde, saat 16:10 sıralarında, Hatay İli, İskenderun İlçesi, ... Caddesi ... yakıt istasyon önünde, sürücü ... ... yönetiminde ... yönüne seyir halinde iken yolun sağma yanaşarak sola dönüş manevrasına başlayan ... plakalı kamyonun sağ yan ön kısmına ile sürücü ... ... yönetiminde aynı yönde seyir halinde olan tescilsiz motosikletin çarpması sonucu dava konusu kaza meydana gelmiş, olayda, tescilsiz motosiklette yolcu olarak bulunan ... ...'ın yaralanması sebebiyle sürekli ve geçici maluliyet tazminatının davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. M...