DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19/03/2017 günü sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki tescilsiz araç ile seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ... ...'nün ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tescilsiz araç sürücüsü ... ...'nun 2918 sayılı yasanın 526/1-a maddesini ihlal etmesi sebebi ile asli ve tamamen kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı kuruma yaptıklarını başvurunun red edildiğini beyanla; Davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/604 KARAR NO : 2021/482 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19/03/2017 günü sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki tescilsiz araç ile seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ... ...'nün ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tescilsiz araç sürücüsü ... ...'nun 2918 sayılı yasanın 526/1-a maddesini ihlal etmesi sebebi ile asli ve tamamen kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı kuruma yaptıklarını başvurunun red edildiğini beyanla; Davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL sürekli iş görmezlik tazminatı ve 1.000-TL geçici sürekli iş görmezlik tazminatının davalının temerrüde düştüğü itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından tahsilde tekerrüre yer olmamak üzere müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tescilsiz motosikletin zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası yaptırma zorunluluğu olmadığı için müvekkili ... hesabının sorumluluğu bulunmadığını, aracın motorlu bisiklet olması durumunda müvekkili kurumun sorumluluğu olmayacağını, müvekkili kurumun geçici iş görmezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davacı yayanın kazada kusur olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin tam teşekküllü hastane raporları ile belgelenmesi gerektiğini, varsa sosyal güvenlik kurumunun ödemiş olduğu tazminatların düşülmesi gerektiğini, müvekkil kurumun sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 19/03/2017 tarihinde, saat 19:50 sıralarında, Diyarbakır İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde sürücü ... ... yönetiminde seyir halinde olan tescilsiz motosikletin sepet kısmı ile aracın seyir yönünde göre soldan sağa doğru yolun karşısına geçmeye çalışan yaya ... ...' ye çarpması sonucu yaya olan davacı ... ...'nün yaralanması nedeniyle davacının davalı ... ndan kalıcı ve geçici iş görememezlik tazminat talebine ilişkindir. Davacının dava konusu kaza ile ilgili maluliyet oranının tespiti için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu tarafından sunulan 09/09/2019- ... karar sayılı maluliyet raporunda; "Mevcut belgelere göre; ... ve ... kızı, 25/08/1973 doğumlu, ... ...nün 19/03/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği di...