DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2016 günü faili meçhul araç eylemleriyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkilinin malul sakat kaldığını, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren faili meçhul aracın sebebiyet verdiği zararın sigortacılık kanunu madde 14/2,a bendi gereği davalı ...nın sorumluluğunda olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalının sorumlu olduğu sakatlanma ve ölüm tazminatın kişi başına 310.000-TL olduğunu, müvekkilinin maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... Müdürlüğü'ne başvurduğunu, ancak davalı ile anlaşamadıklarını...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/513 KARAR NO : 2021/967 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2016 günü faili meçhul araç eylemleriyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkilinin malul sakat kaldığını, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren faili meçhul aracın sebebiyet verdiği zararın sigortacılık kanunu madde 14/2,a bendi gereği davalı ...nın sorumluluğunda olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalının sorumlu olduğu sakatlanma ve ölüm tazminatın kişi başına 310.000-TL olduğunu, müvekkilinin maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... Müdürlüğü'ne başvurduğunu, ancak davalı ile anlaşamadıklarını beyanla; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.200-TL geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatının davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatının gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp vasıtasıyla yapılmasını talep ettiklerini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu alınmasının gerektiğini, maluliyet ve kusur oranı belirlendikten sonra uzman bilirkişilerce davaya konu maluliyetin hesaplanmasının gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davayı ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilerek müvekkili kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesini talep ettiklerini, davacının temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi talebinin haksız olduğunu, müvekkili aleyhine karar verilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faiz oranlarına hükmedilmesinin gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 06.11.2016 tarihinde saat 17:35 sıralarında, Yozgat İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde sürücü ... ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı aracın seyir yönüne göre solunda bulunan orta refüje çarpması sonucu araç sürücüsü Davacı ... ...'ın yaralanması nedeniyle davalıdan geçici ve sürekli maluliyet tazminat talebi istemine ilişkindir. Davacının dava konusu kaza ile ilgili maluliyet oranının tespiti için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu tarafından sunulan ... karar sayılı maluliyet raporunda; "... oğlu, 1991 doğumlu ... ...'ın 06.11.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması ...