DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 29/05/2016 tarihinde davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkillerinin kazada yolcu konumunda olduklarını, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketine sigortalı araçta olduğunu, davadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak davalının müvekkillerinin zararlarını tam olarak karşılamadığını beyanla; Davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500-TL tazminatın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/391 KARAR NO : 2021/726 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 29/05/2016 tarihinde davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkillerinin kazada yolcu konumunda olduklarını, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketine sigortalı araçta olduğunu, davadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak davalının müvekkillerinin zararlarını tam olarak karşılamadığını beyanla; Davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans-ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 13.04.2016-30.7.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline yapılan başvuru neticesinde davacı yana 28.02.2017 tarihinde 34.356,00 TL ödendiğini, yapılan bu ödeme taraflar arasında çekişmesizdir. Bu ödeme ile müvekkilimizin sorumluluğu sona erdiğinden ve davacının zararı karşılandığından ve müvekkil şirket sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 29/05/2016 tarihinde, saat 21:40 sıralarında, ... İli, Merkez İlçesinde, ... Devlet Karayolu 66.km, 900.metresinde, sürücü ... yönetiminde ... İli Yönüne seyir halinde olan ... plakalı aracın karşı yönde seyre ayrılmış şerit içinde sürücü ... ... yönetiminde ... yönüne seyir halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı yolcuların yaralanması üzerine davacıların davalı sigorta şirketinden tazminat talebine ilişkindir. Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. Mahkememizce davacının dava konusu kaza sonucu maluliyetinin hesaplanması için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu aldırılmış, ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu tarafından sunulan 30/12/2020-... karar sayılı maluliyet raporunda; Mevcut belgelere göre; 1. ... kızı 11.08.1991 doğumlu ... ...'ın 29.05.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, 2.İyi...