DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/06/2017 KARAR TARİHİ:09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... TC numaralı, 01.09.1992 doğum tarihli ...'nun 01.10.2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffa ... hayatını kaybettiğinde 25 yaşında olduğunu, müvekkili ...'un hayatını kaybetmesi nedeniyle destekteğinden yoksun kaldığını, olay günü 01.10.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... yolu takiben ... istikametinden ... istikametine seyrederken güney yol ... katılımına geldiğinde aracının arka kısımlarıyla sürücüsü olduğu ... idaresindeki ... plakalı aracıyla ... takiben ... istikametine seyrederken ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/605 Esas KARAR NO:2021/429
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/06/2017 KARAR TARİHİ:09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... TC numaralı, 01.09.1992 doğum tarihli ...'nun 01.10.2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffa ... hayatını kaybettiğinde 25 yaşında olduğunu, müvekkili ...'un hayatını kaybetmesi nedeniyle destekteğinden yoksun kaldığını, olay günü 01.10.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... yolu takiben ... istikametinden ... istikametine seyrederken güney yol ... katılımına geldiğinde aracının arka kısımlarıyla sürücüsü olduğu ... idaresindeki ... plakalı aracıyla ... takiben ... istikametine seyrederken ... katılımından ... güneye bağlanırken aracının ön kısımlarının çarpışması sonucu iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiği anlaşıldığını, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'in 2918 sayılı KTK da yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 84/f maddesinde belirtilen '' Araç sürücüleri trafik kazalarında; f) Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma hallerinde asli kusurlu sayılırlar.'' ve diğer sürücü ... 'ın ise aynı kanunun 52/1-b maddesinde belirtilen '' sürücüler hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar.'' kuralını ihlal ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın başlattığı ... Soruşturma numaralı soruşturma dosyasından alınan ve ek te sunulan bilirkişi raporuna göre ; şüpheli ... 'in meydana gelen trafik kazasında asli ve tam kusurlu olduğunu , müşteki şüpheli ...'ın meydana gelen trafik kazasında kusursuz olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için 1.000,00-TL , ... için 1.000,00-TL , ... için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL ve ... için 1.000.00-TL toplamda 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan 27.03.2017 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ve işleteni konumundaki ...e ve ...a ihbarını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kamu kurumu niteliğini haiz müvekkil ... hesabı, ... hesabı yönetmeliği'nin 9 ve 15. maddeleri esaslarına uygun olarak yapılan müracaatı değerlendirildiğinde Yönetmeliğin 14. maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarını hak sahiplerine ödeyecekken, dava öncesinde başvuru yapıldığını ve talebin reddedildiğini, müteveffa ...'nun ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla 01.10.2016 günü ... o...