DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/10/2017 KARAR TARİHİ:02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı olan ... plaka sayılı araç 17/02/2016 tarihinde müvekkili ...'a çarparak ağır yaraladığını, uzun süre tedavi gördüğünü, bu kaza nedeniyle vücudunda meydana gelen hasar giderilemediğini, kazanın izlerini vücudunda taşıdığını, kazanın çocukta kalıcı hasar bıraktığını ve sakat kaldığını, bu durumun hastane raporlarında da sabit olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün ehliyetinin olmadığını bu durumda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin adli tıp kurumuna gönderilerek rapor aldırılmasını, alınacak rapor sonrası uzman bilirkişi marifetiyle tazminatın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/917 Esas KARAR NO:2021/342
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/10/2017 KARAR TARİHİ:02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı olan ... plaka sayılı araç 17/02/2016 tarihinde müvekkili ...'a çarparak ağır yaraladığını, uzun süre tedavi gördüğünü, bu kaza nedeniyle vücudunda meydana gelen hasar giderilemediğini, kazanın izlerini vücudunda taşıdığını, kazanın çocukta kalıcı hasar bıraktığını ve sakat kaldığını, bu durumun hastane raporlarında da sabit olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün ehliyetinin olmadığını bu durumda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin adli tıp kurumuna gönderilerek rapor aldırılmasını, alınacak rapor sonrası uzman bilirkişi marifetiyle tazminatın hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin kusursuz olması nedeniyle bir indirim uygulanamayacağını, davalı şirketin kendilerine bir ödeme yapmadığını bu sebeple temerrüte düştüğünü, belirlenecek tutara kaza tarihi itibariyle temerrüt faizi uygulanmasını, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının araç sürücüsüne isnat ettiği kusuru kabul etmediklerini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacı yanın yaya geçidi veya trafik ışığı kullanmaksızın karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını tüm kusurun davacı yanda olacağını, bu durumun kaza tespit tutanağı da incelendiğinde ortaya çıkacağını, bu sebeple de poliçe sorumluluklarının bulunmayacağını, davacının ... ... Devlet Hastanesi tarafından verilen raporunda %0 oranında engelli olduğu belirtildiğini, sigorta şirketini zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, mahkeme aksi kanatte olur ise gerekli inceleme ve raporlamaların yapılmasını, faize hükmedilecek ise kendilerine bir başvuru yapılmadığından hüküm kurulmamasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. -Davacının tedavi olduğu hastanenin tedavi kayıtları, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. -Maluliyet ile Kusur ve hesaplamaya yönelik Aktüerya raporu alınmıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle sürekli işgöremezlik-maluliyet tazminatı davasıdır. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2013/... esas- 2015/... karar sayılı ilamına göre" Haksız fiil sonucu çalışma gücünün kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite hastanelerinin Adli Tıp Ana Bili...