Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/534 · K. 2021/187
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/534 K. 2021/187

E. 2017/534K. 2021/18710 Mart 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi zararmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararzarar tazminihaksız fiilistinaf yolukusur tespitimaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/06/2017 KARAR TARİHİ:10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ...'in eşi ve oğlunun aynı zamanda diğer davacıların annesi ve kardeşi olan ... ve ...'in 28/10/2015 tarihinde ... ... Mevkiinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiklerini, aynı kazada daacı ...'in de yaralandığını ve %27 oranında malul kaldığını, kazanın, davacı ...'in kullandığı ... plakalı binek araç ile davalı...'a ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorse arasında gece 03.00 sıralarında meydana geldiğini, olaydan hemen sonra tırın sürücüsünün olay yerini terk ederek kaçtığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporunda,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/534 Esas KARAR NO:2021/187

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/06/2017 KARAR TARİHİ:10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ...'in eşi ve oğlunun aynı zamanda diğer davacıların annesi ve kardeşi olan ... ve ...'in 28/10/2015 tarihinde ... ... Mevkiinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiklerini, aynı kazada daacı ...'in de yaralandığını ve %27 oranında malul kaldığını, kazanın, davacı ...'in kullandığı ... plakalı binek araç ile davalı...'a ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorse arasında gece 03.00 sıralarında meydana geldiğini, olaydan hemen sonra tırın sürücüsünün olay yerini terk ederek kaçtığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporunda, söz konusu kazaya davalıya ait sürücüsü firar eden ve tespit edilemeyen ... plakalı (buna bağlı ... plakalı dorse) tır sürücüsünün sebebiyet verdiğini, otoyolda aracı çalışır vaziyette kapıları açık, çapraz bir şekilde orta ve sağ şeridi kaplar vaziyette bıraktığı ve gerekli önlemleri almadan bu şekilde hareket ederek, kuralları ihlal ettiğini, davacı ...'in ise normal olarak orta şeritte seyrettiği ve kazada kusurunun olmadığının belirtildiğini, kaza sonrası tır sahibi...'ın, jandarma ve sorguda vermiş olduğu ifadelerde, tırı ...'ın kullandığını belirttiği ve buna ilişkin irsaliyeleri yetkililere teslim ettiğini, fakat daha sonra ifadesini değiştirerek savcılıktaki ifadesinde aracı ... isimli bir çalışanın kullandığını belirttiği ve bu şahsın kimlik bilgilerinin sahte olduğunu ve şahsa ulaşamadıklarını belirttiğini, ...'ın sahte irsaliyeler ve yalan beyanlarla merciileri yanıltmaya çalışarak soruşturmayı ört bas etmeye çalıştığını, davalılardan ...AŞ'nin kazaya sebebiyet veren ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorse aracın zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile teminat altına almış bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle destekten yoksun kalma ve maddi tazminat bedellerinin ödenmesi için 16/02/2017 tarihinde başvuru yapılmış olup, tazminat bedellerinin ödendiğini, fakat yapılan aktüerya hesaplarında ...'in %27 olan maluliyet oranının %19 kabul edilerek eksik hesaplama yapıldığını, ayrıca vefat dosyalarında da yapılan aktüerya hesaplamaları eksik olup, davacıya eksik ödeme yapıldığını, ayrıca haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 28/10/2015 tarihi itibariyle hesaplanan tazminatlara faiz işletilmesi gerektiğini, davacıya herhangi bir faiz ödemesinin de yapılmadığını, diğer davalı...'ın ise kazaya sebebiyet veren aracın, hem işleteni hem de maliki olup, bu sebeplerden ötürü hukuki sorumluluğu bulunmadığını, müteveffa ... ve ...'in ölümü ile birlikte geride anneleri ve kardeşlerini kaybeden 3 çocuk ile eşini ve oğlunu kaybeden bir baba ve eş kaldığını, büyük üzüntü ve ele...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/751 · K. 2021/114

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/922 · K. 2021/55

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/40 · K. 2021/516

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/586 · K. 2021/192

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/836 · K. 2021/729

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/917 · K. 2021/342

2 Haziran 2021