Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/459 · K. 2021/926
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 K. 2021/926

E. 2020/459K. 2021/92626 Ekim 2021
icra takibiitirazın iptalitazminatborca itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibinin iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolutakibin iptalialacağın tahsiliyasal süreanonim şirketbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil şirkete ... numaralı Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ....Ltd.Şti.'ye ait çatıda bulunan ve yönetim ofisleri ile seminer odasına hizmet veren merkezi klima sistemi 15/06/2019 tarihinde elektrik dalgalanması sonucunda zarar görmüş ve arızalandığını, müvekkil şirket, sigortalısına meydana gelen hasar sonucunda ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin sigortalısına ait işletmenin çatıda bulunan ve yönetim ofisleri ve seminer odasına hizmet veren inverter merkezi klima sistemi hasarlandığını, müvekkil şirket sigortası işletmede voltaj koruyucu kompanzasyon...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/459 Esas - 2021/926 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2021/926

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... ANOMİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil şirkete ... numaralı Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ....Ltd.Şti.'ye ait çatıda bulunan ve yönetim ofisleri ile seminer odasına hizmet veren merkezi klima sistemi 15/06/2019 tarihinde elektrik dalgalanması sonucunda zarar görmüş ve arızalandığını, müvekkil şirket, sigortalısına meydana gelen hasar sonucunda ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin sigortalısına ait işletmenin çatıda bulunan ve yönetim ofisleri ve seminer odasına hizmet veren inverter merkezi klima sistemi hasarlandığını, müvekkil şirket sigortası işletmede voltaj koruyucu kompanzasyon panosu ile ana ve tali panoların tercih edildiğinin belirlendiğini, hasar ... A.Ş'nin enerji sağladığı şebeke hattında yaşanan voltaj düzensizliği nedeni ile meydana geldiğini, davalı şirketin sorumluluğunun açıkça ortada olduğunu, yapılan araştırmalar neticesinde gerilim düzeyindeki kısa süreli düşüşler , fazın ters gelmesi, elektrik dalgalanmaları ciddi arızalara neden olduğunun saptanmış bir durum olduğunu, tüm güç arızalarının %87'si bu problemden kaynaklanmakta olduğunun uzmanları tarafından tespit edildiğini, ani düşüşler ve dalgalanmalar trafonun o alanın üzerindeki güç gereksinimleri ile başa çıkma çabalarının bir sonucu olduğunu, olaya ilişkin servis raporlarına da bakıldığında da konu hasarın fazın ters gelmesine bağlı olarak voltaj dalgalanmasına bağlı meydana geldiğini, davalılara karşı ADana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası il ödenen tazminatın rücuen tahsili için takibe geçildiğini, davalı borçlu başlattığı takibe, borca itiraz etmiş ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının mesnetsiz, haksız ve yersiz olup, itirazın iptalinin gerektiğini belirterek, haklı davanın kabulü ile davalı-borçlunun Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, takip durduğundan ve asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davacının başlatmış olduğu icra takibinden sonra müvekkil şirket tarafından şirket kayıtları incelenmiş ve gerekli araştırmalar yapılmış olup, yapılan araştırmada bahse konu sigortalı işyerinin Hatay ... Alışveriş Merkezi içerisinde olduğu görülmekle birlikte Hatay ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 · K. 2021/817

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/785 · K. 2021/905

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 · K. 2021/924

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2021/761

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 · K. 2021/813

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/431 · K. 2021/596

9 Eylül 2021