Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkil ...'in diğer davacı müvekkili ... Tarım ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu, davalı ile müvekkilinin birlikte iş yapma konusunda anlaştıkları, projenin oluşturulduğu ancak yapılması planlanan işin bir türlü hayata geçirilemediği, davalının ödünç açıklaması ile müvekkil ...'in vergi borcundan dolayı şahsi hesaplarını kullanamamasından ötürü müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket adına banka hesabına toplam 103.400,00TL ödeme yaptığı, davalının istemi üzerine müvekkilinin 175.000,00 TL bedelli kambiyo senedi düzenlediği, tarafların aralarında davalının senet bedeli olarak belirtilen meblağın tamamını muhtelif tarihlerde göndermesi konusunda anlaştıkları, müvekkilinin davalıya güvendiği ve kendisine ne söylendiyse...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/334 Esas KARAR NO : 2022/1188 DAVA : Menfi Tespit, İstirdat DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkil ...'in diğer davacı müvekkili ... Tarım ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu, davalı ile müvekkilinin birlikte iş yapma konusunda anlaştıkları, projenin oluşturulduğu ancak yapılması planlanan işin bir türlü hayata geçirilemediği, davalının ödünç açıklaması ile müvekkil ...'in vergi borcundan dolayı şahsi hesaplarını kullanamamasından ötürü müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket adına banka hesabına toplam 103.400,00TL ödeme yaptığı, davalının istemi üzerine müvekkilinin 175.000,00 TL bedelli kambiyo senedi düzenlediği, tarafların aralarında davalının senet bedeli olarak belirtilen meblağın tamamını muhtelif tarihlerde göndermesi konusunda anlaştıkları, müvekkilinin davalıya güvendiği ve kendisine ne söylendiyse yeriğne getirdiği, davalının toplamda 103.400,00 TL para gönderdiği, haksız ve usulsüz olarak müvekkilleri hakkında 175.000,00 TL'lik senet bedelinin tamamı üzerinden icra takibi başlattığı, davalının ayrıca 10/01/2018 tarihli 38.900,00 TL borcun para dekontunu dayanak yaparak müvekkili şirket aleyhinde İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi başlattığı, bu dosyada takibe konulan alacağın ayrıca İzmir 15.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile de mükerrer olarak tahsil edilmeye çalışıldığı, müvekkillerinin davalıya belirtildiği gibi bir borcu bulunmadığına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Müvekkili tarafından davacı aleyhine İzmir 15.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, bono nedeniyle başlatılan takibin mürecerret kıymetli evrak olduğu, bu tip kıymetli evrakların da doğumuna sebep olan ilişkiden bağımsız ve soyut olduğu, bu durumda davacının senet ile müvekkili tarafından banka üzerinde yapılan ödemelerin birbirine eşit olmaması gerekçesiyle senedin müvekkilince tahsil edilemeyeceğin bahisle iş bu davayı açmasının esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde ... Esas, ... Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir 15.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Ziraat Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir CBS'ye müzekkere yazılmış olup, ... Soruşturma sayılı dosyanın bir sureti...