Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...'ın 18/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefatından önce davalı bankanın Yeşilova Şubesinden kredi kullandığını ve kullandığı kredinin açıldığı ve kullandırıldığı tarih itibariyle yaşam sigortası yapmaya zorlandığı için kabul ederek kendisi için daimi mürtein haklarını davalı bankaya devredecek nitelikte yaşam sigortası yaptırdığını, murisin vefatından sonra kredi nedeniyle yaşam sigortası poliçeleri davalı bankanın ilgili şubesinden istenildiğini ancak yaşam sigortası poliçelerinin verilmediğini Dask sigorta poliçelerinin müvekkiline verildiğini, yaşam sigortası yapılmadığı gerekçe gösterilerek anılan kredi borcunun murisin vefatından sonraki taksitlerinin müvekkilden tahsil edilmeye zorlanıldığını, müvekkilinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/940 KARAR NO : 2022/978
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...'ın 18/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefatından önce davalı bankanın Yeşilova Şubesinden kredi kullandığını ve kullandığı kredinin açıldığı ve kullandırıldığı tarih itibariyle yaşam sigortası yapmaya zorlandığı için kabul ederek kendisi için daimi mürtein haklarını davalı bankaya devredecek nitelikte yaşam sigortası yaptırdığını, murisin vefatından sonra kredi nedeniyle yaşam sigortası poliçeleri davalı bankanın ilgili şubesinden istenildiğini ancak yaşam sigortası poliçelerinin verilmediğini Dask sigorta poliçelerinin müvekkiline verildiğini, yaşam sigortası yapılmadığı gerekçe gösterilerek anılan kredi borcunun murisin vefatından sonraki taksitlerinin müvekkilden tahsil edilmeye zorlanıldığını, müvekkilinin hukuk mücadelesi sonuçlanıncaya kadar kredi taksitlerini ödemek zorunda kaldığını ve ödemeye de devam ettiğini, davalı bankanın murisin sağlığında poliçe süresi bitiminde yenilenmesi konusunda murisi uyarması ve murisin yaşam sigortasının yenilenmesini istemesi durumunda yaşam sigortası yenilenmeksizin kredi ilişkisinin devamını sağlaması gerektiğini, davalı bankanın murisin sağlığında böyle bir uyarıda bulunmadığını, müvekkilinin aylık taksit tutarları 913,00-TL olan kredi taksitlerini 03/08/2019 tarihinde ilki olmak üzere her ay ödediğini, son taksit tarihinin de 03/10/2023 olduğunu, dava tarihine kadar 34.694,00-TL ödeme yaptığını ve kredi taksitleri bitinceye kadarki zaman dilimi içerisinde de 11.869,00-TL daha ödeme yapacağını belirterek davalı bankanın müvekkilinin murisini sigorta poliçesinin süresinin dolduğu hususunda uyarmadığı ve bu nedenle poliçe yenilenmesini engellenmesi nedeniyle murisin vefatından sonra müvekkili tarafından yapılan taksit ödemelerinin ödeme tarihlerinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini ayrıca ödeme tarihinde kalan bir borç söz konusu olduğu takdirde kalan borçtan da müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Bergama Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı, 3-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 18/07/2019 tarihinde vefat eden davacı murisi ...'ın davalı ...Bankası Türk Anonim Ortaklığı Yeşilova Şubesinden kullandığı krediye ilişkin olarak düzenlenen hayat sigortasının yapılmadığı gerekçesiyle kredi taksitlerini ödemeye zorlandığı iddia olunan davacının, bankanın murisin sağlığında hayat sigortasının poliçe süresi bitiminde poliçenin yenilenmesi hususunda murisi uyarması ve murisin hayat sigorta...