Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkilinin bir işletmenin sahibi olduğu, müvekkilinin iş yerinin aylar sonra ilk açıldığı ilk gün davalı şirket tarafından fiili haciz için gelindiği, davalı şirketin müvekkiline bir takım senetleri imzalaması için baskı uyguladığı, bu davranışın kabulünün mümkün olmadığı, davalılardan ...'un ise bonolarda kendi adını yazdığı ve adeta müstakil borç ilişkisi yarattığı, ilgili bonoların alacaklısı konumunda olan davalı ... veya ciro edeceği 3.şahıslarca takibe konmasının tedbiren engellenmesi ve takibe konu edilmesi halinde ilgili takibin durdurulmasını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; protokol ve bonoların tehdit ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2022/1149 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.01.2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkilinin bir işletmenin sahibi olduğu, müvekkilinin iş yerinin aylar sonra ilk açıldığı ilk gün davalı şirket tarafından fiili haciz için gelindiği, davalı şirketin müvekkiline bir takım senetleri imzalaması için baskı uyguladığı, bu davranışın kabulünün mümkün olmadığı, davalılardan ...'un ise bonolarda kendi adını yazdığı ve adeta müstakil borç ilişkisi yarattığı, ilgili bonoların alacaklısı konumunda olan davalı ... veya ciro edeceği 3.şahıslarca takibe konmasının tedbiren engellenmesi ve takibe konu edilmesi halinde ilgili takibin durdurulmasını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; protokol ve bonoların tehdit ve korku ile imzalatıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, haciz mahallinde gerçekleştirilen tüm işlemlerin yasaya uygun olarak memur muvafakatinde gerçekleştirildiği, haciz mahallinde saatlerce beklenildiği ve muhafazanın sözde olduğu iddiasının gerçeği yansıtmamakta olduğu, haciz mahallinin terk edilmeyen davacının onurunun ve mesleki itibarının zedelenerek sözde muhafaza izlenimi yaratıldığı iddiasının gerçek dışı olduğu, bonoların protokolden tespiti yapılabileceği üzere dosya borcuna yönelik akdedilen taahhüde esas düzenlendiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Milas İcra Dairesi'nin ... Talimat sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Yine İzmir 21.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının aslı getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Yine İzmir 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilip dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ... A.Ş tarafından Faktoring Sözleşmesi ve ekleri delil olarak sunulmuş olup, asılları mahkememiz kasasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Dava : davaya konu 01.06.2021 tarihli protokol ve bu protokol kapsamında her biri davacı keşideci ... tarafından davalı ... lehine 01.06.2021 tarihinde keşide edilmiş 20.07.2021, 20.08.2021, 20.09.2021, 20.10.2021, 20.11.2021 vade tarihli her biri 7.000,00 TL'lik senetlerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır. Davacı delilleri arasında yer alan İzmir 21.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davalı ... A.Ş tarafından dava dışı ... ve ... aleyhinde 31.06.2020 keşide tarihli 24.000,00 TL'lik QNB Finansbank A.Ş'ye ait çekten dolayı faiz ve fer'...