Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davaya konu İzmir 5.İcra Müdürlüğünün ... esassayılı dosyasıyla davacı hakkında icra takibinin başlatıldığı ve takibin kesinleştiği, icra takibine konu 4 adet senette davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığı iddia edilerek dava konusu senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkilinin İzmir ilinde elektrik elektronik alanında Türkiye çapında faaliyet gösteren saygın bir firma olduğu, davacının müvekkili şirketten yapmış olduğu ticari alışveriş karşılığı olarak verdiği senetleri protesto olmasına rağmen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1489 Esas KARAR NO : 2022/1189 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.01.2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davaya konu İzmir 5.İcra Müdürlüğünün ... esassayılı dosyasıyla davacı hakkında icra takibinin başlatıldığı ve takibin kesinleştiği, icra takibine konu 4 adet senette davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığı iddia edilerek dava konusu senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkilinin İzmir ilinde elektrik elektronik alanında Türkiye çapında faaliyet gösteren saygın bir firma olduğu, davacının müvekkili şirketten yapmış olduğu ticari alışveriş karşılığı olarak verdiği senetleri protesto olmasına rağmen ödemediği, ödeme emrinin davacıya 19.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen 4 yıl sonra iş bu davanın ikame edildiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Balıkesir CBS'ye müzekkere yazılarak ... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir 5.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesi'nden imza incelemesine ilişkin olarak rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 22.06.2020 tarihli raporda; dava konusu senetlerdeki borçlu imzaları ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği bildirilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21.02.2022 tarihli raporda; davalı şirketin incelemeye sunmuş olduğu 2012-2013 yılı ticari defterlerden 2012 yılına ait defteri kebirin açılış tasdikinin yapılmadığı, yevmiye ve envanter defterlerinin açılış tasdiki ile yevmiye defterinin yıl sonu kapanış tasdikinin yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapıldığı, defterlerin birbirini doğruladığı, davaya konu 4 adet senedin davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu senetlerin davacıdan alındığı tarihlerde cari hesap borcuna alacak olarak kayıt edilip borcundan mahsup edildiği, yine bu senetlerin ödenmeyip protesto olduğunda protesto masrafları ile birlikte davacının cari hesabına borç kaydedildiğinin görüldüğü bildirilmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait mahkememiz kasasında bulunan Vergi Dairesinden gelen yazı ve ekindeki belgeler ile iş...