Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 28/09/2016 tarihli dilekçe ile, davalı tarafından ... Seri numaralı, 15/11/2015 günlü, 36.800,00.-TL bedelli, ... seri numaralı, 01/09/2015 günlü, 25.000,00.-TL bedelli, ... seri numaralı, 27/09/2015 günlü, 28.800,00.-TL bedelli, ... seri numaralı, 23/05/2015 günlü, 15.000,00.-TL bedelli, ... seri numaralı, 10.000,00.-TL bedelli toplam 5 adet çeke ilişkin olarak İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü Haciz yolu ile 24/12/2015 tarihinde icra takibine girişildiğini, icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, belirtilen çeklere ilişkin takip tarihinden önce 80.000,00.-TL'den fazla ödeme yapıldığını, davalının kısmi ödemeden sonra çekin tamamı üzerinden takibe geçmesinin haksız ve kötü niyetli...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1197 KARAR NO : 2022/276
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 28/09/2016 tarihli dilekçe ile, davalı tarafından ... Seri numaralı, 15/11/2015 günlü, 36.800,00.-TL bedelli, ... seri numaralı, 01/09/2015 günlü, 25.000,00.-TL bedelli, ... seri numaralı, 27/09/2015 günlü, 28.800,00.-TL bedelli, ... seri numaralı, 23/05/2015 günlü, 15.000,00.-TL bedelli, ... seri numaralı, 10.000,00.-TL bedelli toplam 5 adet çeke ilişkin olarak İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü Haciz yolu ile 24/12/2015 tarihinde icra takibine girişildiğini, icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, belirtilen çeklere ilişkin takip tarihinden önce 80.000,00.-TL'den fazla ödeme yapıldığını, davalının kısmi ödemeden sonra çekin tamamı üzerinden takibe geçmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının yaptığı ödemeler bakımından borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötüniyetli olarak yaptığı icra takibi nedeniyle davacının zarara uğraması söz konusu olduğunu bu nedenle davalının taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine, davalının davacı aleyhine başlattığı İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyanın teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davalının taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davalının takibe konu çeklerin tahsili amacıyla öncelikle İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyasından borçlu aleyhine ihtiyati haciz talep edildiğini ve karar alındığını, bu dosya da davacının vekil olarak Av. ... tarafından temsil edildiğini, alacağın tahsili amacıyla davalının İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine haciz yolu ile takip başlatıldığını, ihtiyati haciz aşamasında davacının belirlenen adreslerine taşınırlarının haczi için Manisa İcra Dairelerine talimat yazıldığını, Manisa 4. İcra Müdürlüğü'nün .../... Talimat sayılı dosyasından 2 kez hacze gidildiğini, ilk hacze gidildiğinde haciz mahallinde davacıya ait malların haczi sırasında haciz mahallinde hazır olan dava dışı ... ile ... isimli kişiler tarafından malların davacı şirkete değil dava dışı ... Plastik Turz. .. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait olduğunu ve kendisine yediemin olarak bırakılması gerektiğini beyan ettiğini, tüm hususların tutanağa geçirildiğini ve tutanağın ilgiler tarafından imzalanarak haczedilen malların yediemin olarak ...'na bırakıldığını, bu esnada Av. ...'ın da haciz mahallinde ... Plastik Ltd. Şti. V...