Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 05/12/2018 tarihli dava dilekçesi, 20/10/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ve davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekiciye çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıların oğlu ...'ın ... plakalı araç içinde yolcu koltuğunda bulunduğunu ve kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, ...'ın 19 yaşında olduğunu, sağlığında bekar olduğunu ve anne babası ile birlikte yaşadığını, vefat ettiği tarihte sigortalı olarak çalıştığını, anne ve babasının desteğinden yoksun kaldıklarını ve mağduriyet yaşadıklarını, müteveffanın ölüm tarihinde aylık gelirinin 3.000,00 TL olduğunu, davacıların destekten yoksun kalmaları nedeniyle davalı sigorta şirketine 12/01/2017...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1438 Esas KARAR NO : 2022/1227 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 05/12/2018 tarihli dava dilekçesi, 20/10/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ve davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekiciye çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıların oğlu ...'ın ... plakalı araç içinde yolcu koltuğunda bulunduğunu ve kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, ...'ın 19 yaşında olduğunu, sağlığında bekar olduğunu ve anne babası ile birlikte yaşadığını, vefat ettiği tarihte sigortalı olarak çalıştığını, anne ve babasının desteğinden yoksun kaldıklarını ve mağduriyet yaşadıklarını, müteveffanın ölüm tarihinde aylık gelirinin 3.000,00 TL olduğunu, davacıların destekten yoksun kalmaları nedeniyle davalı sigorta şirketine 12/01/2017 tarihinde İzmir 5. Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından eksik ve yetersiz ödeme yapıldığını, müteveffa ...'ın anne ve babasının tek evladı olduğunu, anne babanın acısını hiçbir miktar karşılamayacak olsa da manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için ayrı ayrı şimdilik 5.000,00 TL baba ... için 5.000,00 TL anne ... için destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limiti dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsiline, manevi tazminat yönünden davacı anne ... için 75.000,00 TL, davacı baba ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte işleten ve sürücü davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ... numarası ile 09/08/2016-2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacıların davalı şirkete yaptığı başvuru üzerine ... no'lu hasar dosyasının açıldığını, başvuru sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından konusunda uzman aktüerlerden TRH-2010 Yaşam Tablosuna göre rapor alındığını ve davacılara 08/02/2018 tarihinde 121.621,42 TL tutarında ödeme yapıldığını, dava konusu kazanın 08/09/2017 tarihinde meydana geldiğini, 01/06/2015 tarihli Trafik Sigortası Genel Şartları'na tabi olduğunu, bu nedenle yapılan ödeme ile davalının sorumluluğunun sona erdiğini, davalı sigorta şirketi ale...