Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 08/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı davalı ...'a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracına 21/01/2021 tarihinde kusurlu çarpması sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 25/01/2021 tarihinde değer kaybının tazmini için başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davacı tarafından uzman görüş raporu alındığını, bu rapora göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 13.300,00 TL olduğu, araç mahrumiyetinin 2.800,00 TL olarak hesaplandığını, uzman görüş raporu için davacı tarafından 385,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait aracın davacının sigortacısı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/317 Esas KARAR NO : 2022/1174 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 08/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı davalı ...'a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracına 21/01/2021 tarihinde kusurlu çarpması sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 25/01/2021 tarihinde değer kaybının tazmini için başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davacı tarafından uzman görüş raporu alındığını, bu rapora göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 13.300,00 TL olduğu, araç mahrumiyetinin 2.800,00 TL olarak hesaplandığını, uzman görüş raporu için davacı tarafından 385,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait aracın davacının sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş'ne ... nolu Kasko poliçesi, ...dosya no ile onarımının yapıldığını, aracın onarım süresince kullanılmadığını, uzman görüş raporunda araçtan mahrum kalma gün süresi 11 gün olarak günlük 400,00 TL'den toplam 4.400,00 TL olarak hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüd tarihi olan 05/02/2021 tarihinden itibaren, diğer davalı ... yönünden ise haksız fiil tarihi olan 31/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, araçtan mahrum kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile şimdilik 10,00 TL'nin davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin 02/07/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davacının dava dilekçesinde uzman görüş raporuna dayandığı halde davayı belirsiz alacak olarak açtığını, bu şekilde açılan davayı kabul etmediklerini, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın kabulü halinde davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren avans faiz isteminin de yerinde olmadığını, davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Davalı ...'ın yanıt dilekçesi veya herhangi bir beyan sunmadığı, kendisini vekille temsil ettirmediği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç için düzenlenen ZMSS sigorta poliçesi ile davacıya ait ... plakalı araç için şirket nezdinde düzenlenen hasar dosyası, dava dışı ... Sigorta A,Ş'ten davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen ... nolu Kasko poliçesine dayalı ...nolu hasar dosyasının, davacıya ait ve davalı tarafından sigortalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, davacıya ait aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dava, 21/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi ne...