Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/11/2021 tarihli dilekçe ile, 16/08/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacıya ait aracın arka kısmına çarptığını, meydana gelen kazada davacının aracının hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalının kusurlu olduğunu, karşı taraf aracın davalı sigorta şirketinde ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, karşı taraf aracın malikinin davalı ... Altyapı Kentsel Dön. Pet. Ürün. Akar. Mad. Geri Dön. Tesis İşl. San. Ve Tic. A.ş. olduğunu, araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için 05/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/868 Esas KARAR NO : 2022/1154
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/11/2021 tarihli dilekçe ile, 16/08/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacıya ait aracın arka kısmına çarptığını, meydana gelen kazada davacının aracının hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalının kusurlu olduğunu, karşı taraf aracın davalı sigorta şirketinde ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, karşı taraf aracın malikinin davalı ... Altyapı Kentsel Dön. Pet. Ürün. Akar. Mad. Geri Dön. Tesis İşl. San. Ve Tic. A.ş. olduğunu, araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için 05/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 01/11/2021 tarihinde 4.500,00 TL ödeme yapıldığını, davacının aracının yeni model olduğunu ve km'sinin düşük olduğunu, davacıya yapılan ödemenin eksik olduğunu, davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle aracın uzun süre tamir servisinde kaldığını, davacının aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalılardan ... ve ... Altyapı San. ve Tic. A.Ş.'den faiziyle beraber tahsil edilmesinin gerektiğini, davanın HMK Md. 107 gereği belirsiz alacak davası olarak açıldığını, alınacak bilirkişi raporları ile alacakları belirli hale geldiğinde dava değerinin artırılacağını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben şimdilik 50,00 TL'nin davalılar ... ve ... Altyapı San. ve Tic. A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL ikame araç bedelinin kazaya tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Altyapı San. ve Tic. A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı ... Altyapı San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, 16/08/2021 tarihinde dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün tali yoldan gelen araca yol vermek amacıyla ani frenle durduğunu, arkadan gelen ... plakalı araç ve davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçların da durduğunu, ancak davalıya ait ve davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın araç türü olarak ağır olması ve zeminin kaygan olması nedeniyle duramadığını ve davacıya ait araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında tutulan tutanağın kabul edilemeyeceğini, tutanakta zemine ilişkin herhangi bir inceleme yapılmadığını, davalı sü...