Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 30/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 13/03/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araçların karıştıkları trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar onarıldıktan sonra araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybının tahsili için karşı taraf aracın sigorta şirketi olan davalı şirkete ön başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 12.464,27 TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin eksik olduğunu, bakiye değer kaybı alacaklarının mevcut olduğunu, ayrıca bu kazadan dolayı davacının aracını onarım süresince kullanımdan mahrum kaldığını ve maddi zarara uğradığını, davacının aracının tamir süresi boyunca uğradığı mahrumiyet bedelinin de davalı araç sahibinden araç...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/438 Esas KARAR NO : 2022/1112
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 30/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 13/03/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araçların karıştıkları trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar onarıldıktan sonra araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybının tahsili için karşı taraf aracın sigorta şirketi olan davalı şirkete ön başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 12.464,27 TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin eksik olduğunu, bakiye değer kaybı alacaklarının mevcut olduğunu, ayrıca bu kazadan dolayı davacının aracını onarım süresince kullanımdan mahrum kaldığını ve maddi zarara uğradığını, davacının aracının tamir süresi boyunca uğradığı mahrumiyet bedelinin de davalı araç sahibinden araç mahrumiyet bedelinin talep edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen bedel belli olduğunda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, davacının aracının onarım süresince mahrumiyeti gereğince oluşan mahrumiyet bedeli zararına ilişkin bedel belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişiden tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, 13/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde 25/01/2021-2022 tarihleri arasında ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçesi limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının aracının onarımının kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, hasar onarım bedeli olan 41.723,91 TL'nin davalı şirkete rücu edildiğini, davacı tarafından değer kaybı talebinde bulunulduğunu ve değer kaybının 17.031,13 TL olarak hesap edildiğini, davalı sigorta şirketinin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle 43.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı zararı yönünden 13.464,27 TL, hasar onarım bedeli için de 30.575,73 TL olmak üzere 43.040,00 TL kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ne ödendiğini, yapılan ödeme ile teminat limitinin dolduğunu, açıklanan nedenlerle teminat limiti kalmadığından davanın reddinin istendiği görülmüştür. Dava, 13/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının ve aracı kullanamamadan kaynaklı araç mahrumiy...