Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 20/05/2022 tarihli dava dilekçesi ile; 13/07/2021 tarihinde ... önündeki park yerinde ... plakalı davalı sürücü ...'ın geri geri çıkarken park halinde bulunan davacıya ait ... yabancı plakalı aracanın sağ arka tamponuna çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün KTK 67 ve 84. Maddeleri uyarınca asli kusurlu olduğunu, davacının zarara uğradığını, davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli olan 04/10/2020-2021 tarihli ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile ... plakalı aracın sigortasını üstlenmesinden dolayı teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacı tarafından davalı sigorta şirketine hasarın tazmini için 25/02/2022 tarihinde başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir yanıt...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/437 Esas KARAR NO : 2022/1206 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 20/05/2022 tarihli dava dilekçesi ile; 13/07/2021 tarihinde ... önündeki park yerinde ... plakalı davalı sürücü ...'ın geri geri çıkarken park halinde bulunan davacıya ait ... yabancı plakalı aracanın sağ arka tamponuna çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün KTK 67 ve 84. Maddeleri uyarınca asli kusurlu olduğunu, davacının zarara uğradığını, davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli olan 04/10/2020-2021 tarihli ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile ... plakalı aracın sigortasını üstlenmesinden dolayı teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacı tarafından davalı sigorta şirketine hasarın tazmini için 25/02/2022 tarihinde başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir yanıt verilmediğini, 31/03/2022 tarihinde Arabuluculuk Başvuru akabinde davalı sigorta şirketi anlaşmama tutanağının düzenlendiği 08/04/2022 tarihinden sonra 12/05/2022 tarihinde davacı tarafa 28.479,83 TL (28.479,83/16.0884 (12/05/2022 tarihli Merkez Bankası Efektif Satış Kuru) = 1.770,21 EURO ) kısmi ödemede bulunduğunu, davacıya ait Alman Trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı Almanya'da bulunan ... Mühendislik Bürosu tarafından düzenlenen 10/08/2021 tarihli bilirkişi raporu ile araçtaki hasarın KDV dahil 3.873,72 EURO olarak tespit edildiğini, araçtaki meydana gelen değer kaybı miktarının ise 250,00 EURO olarak tespit edildiğini, davacı tarafından düzenlenen bilirkişi raporu için 777.78 EURO ödendiğini, raporun Almancadan Türkçeye çevirisi için 464,10 EURO ödeme yapıldığını, davalılarca karşılanması gereken toplam maddi zarar miktarının 5.365,60 EURO olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 1.770,20 EURO ödeme yapıldığı, bakiye 864,40 EURO tazminatın fiili ödeme günündeki Merkez Bankası Efektif Satış KUru üzerinden hesaplanarak TL karşılığının ZMMS limitleri dahilinde davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, sigorta teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, temerrüd tarihindeki kur karşılığı tutarında sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, 14/03/2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, Almanya piyasa değerlerine göre araçtaki hasar ve değer kaybı toplamının 6.778,43 EURO olduğunu, o tarihteki kura göre 19.927,90 TL ye isabet ettiğini, fazlaya ilişkin haklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, 2.353,51 EURO hasar bedeli maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüd tarihinden itibaren teminat limitleri dahilinde, davalı araç sürücüsünden kaza tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken...