DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 11/10/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Haşim İşcan istikametinden gelerek Mustafa Kemal Caddesi trafik ışıklı kavşağına geldiğinde kavşak içine tersten yolun karşı şeridinden gelen istikamete geçerek yolun karşısına 243 sokak istikametine geçmek isterken motosikletin sol yan arka kısmına, Sakarya Caddesi istikametinden gelerek Mustafa Kemal Caddesi üzerinden Bornova Hükümet Konağı Meydanı istikametine seyir halinde olan ...... plakalı aracın ön kısımlarının çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1435 Esas KARAR NO : 2022/270
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 11/10/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Haşim İşcan istikametinden gelerek Mustafa Kemal Caddesi trafik ışıklı kavşağına geldiğinde kavşak içine tersten yolun karşı şeridinden gelen istikamete geçerek yolun karşısına 243 sokak istikametine geçmek isterken motosikletin sol yan arka kısmına, Sakarya Caddesi istikametinden gelerek Mustafa Kemal Caddesi üzerinden Bornova Hükümet Konağı Meydanı istikametine seyir halinde olan ...... plakalı aracın ön kısımlarının çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, Fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket aleyhine açılmış bulunan davanın, dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini bu nedenle işbu davanın usulden reddini, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın yaşanan trafik kazasında tarafların kusur oranı bu kaza nedeniyle davacının geçici ve kalıcı maluliyetinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise oran ve süresi, davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Tarafların kusur oranına ilişkin düzenlenen 15/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda ; Davacı sürücü ...' nün %50 (yüzde elli) oranında Asli derecede kusurlu olduğu; Davacı sürücü ... kaza esnasında koruyucu tertibat olan kaskının Trafik kazası tespit tutanağında takılı olmadığı işaretlenmiş olduğundan MÜTERAFİK kusurunun belirlenmesi sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu, Davalı sigorta poliçeli aracın sürücüsü olan dava dışı ........' ın %50 (yüzde elli) oranında Asli derecede kusurlu olduğu şeklinde görüş ve kanaatini bildirilmiştir. Mahkememiz 19/09/2019 tarihli celsesi ara kararı gereğince d...