DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İzmir İli, Aliağa ilçesinde seyri esnasında, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketinde olduğunu, müvekkilinin gördüğü tedaviler sonucunda sakat kaldığını, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden alınan %39...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1248 ESAS KARAR NO : 2022/826 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İzmir İli, Aliağa ilçesinde seyri esnasında, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketinde olduğunu, müvekkilinin gördüğü tedaviler sonucunda sakat kaldığını, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden alınan %39 oranında belirlenen sağlık kurulu raporunu sunduklarını, rapora göre müvekkilinin kendi hayatını bir başkasının yardımı olmaksızın ve mekanik olarak destek olabilecek bir cihaz olmaksızın sürdürülmesinin mümkün olmadığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakım ücretine yönelik 3.000,00-TL maddi tazminatın, KTK Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası kapsamında dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının maddi tazminat taleplerinin sadece tedavi masrafları ve sürekli sakatlık hallerinde poliçe teminatı dâhilinde değerlendirilebileceğini, söz konusu taleplerinin makbul ve muteber belgelere dayanması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle herhangi bir kabul beyanı olmamak kayıt ve şartıyla, müvekkili şirkete ait poliçenin Tedavi Masrafları ve Bedeni Tazminat Talepleri sorumluluğunun, poliçe teminatı dâhilinde ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30/09/2019 tarihli raporda özetle ; 06.07.2015 tarihinde yaralanan ...'ın bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 3.820,50 TL olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir. Bilirkişi Ek Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04/04/2021 tarihli ek raporda özetle ; kök raporunda değişiklik yapmayı gerektirecek herhangi bir husus bulunmadığı görüşü ile ek raporunu düzenlemiştir. Bilirkişi Ek Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/07/2021 tarihli ek raporda özetle ; Rapor kapsamında davacının sürekli bakıma muhtaç olmadığı, geçici olarak bakıcıya muhtaç olunan sürenin 2 ay olarak kabulünün uygun olacağı mütalaasına varıldığı, tarafınca önceden bakım süresi 3 ay belirlenmiş ise de işbu rapor doğrultusunda bakım süresinin 2 ay olduğu ...