Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/253 · K. 2022/455
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/253 K. 2022/455

E. 2018/253K. 2022/45517 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıiptal kararıbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zararhaksız fiilsağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmemaluliyet raporumaddi zarariade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.02.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanmış, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ...in maliki olduğu ...plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle müvekkilinde geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminatın (500,00-TL tedavi giderleri, 250,00-TL geçici iş göremezlik ve 250,00-TL sürekli iş göremezlik) davalılardan, 10.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/253 ESAS KARAR NO : 2022/455 KARAR

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.02.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanmış, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ...in maliki olduğu ...plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle müvekkilinde geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminatın (500,00-TL tedavi giderleri, 250,00-TL geçici iş göremezlik ve 250,00-TL sürekli iş göremezlik) davalılardan, 10.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'in kazada asli kusurlu olduğunu, kaza anında kendi aracında ağır hasta olan eşi bulunmasına rağmen müvekkilinin davacının kusurlu eylemi ile kendisine çarpması sonrası, hiçbir şekilde kaçmadığını, kaza yerini terk etmediğini, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın, Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, davacı asil ile davalı iş bu sigorta firması arasında yaşanan olumsuzluklardan , müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, manevi tazminatın bir zenginleşme aracı olmadığını, açıkladığı nedenlerle talep edilen maddi - manevi tazminat isteklerinin reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davalı ...'ya atfedilen kusur neticesinde davalı müvekkilinin hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın oluşumunda davacının asli kusurlu olduğunu, davacının maddi zararlarının ispat edilmesi gerektiğini, davayı kabul etmemekle birlikte davacının somut kaza nedeniyle sigorta şirketinden herhangi bir ödeme alması veya alma ihtimali olması halinde bu tutarın hesaplanacak tazminat miktarından düşürülmesi gerektiğini, davacının manevi tazminat taleplerinin afaki nitelikte olduğundan sebepsiz zenginleşme aracı olarak müvekkiline yöneltildiğini, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Hasar dosyası: Davacının dava tarihinde önce hasar dosyası açıldığı, herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığı anlaşılmıştır. ZMMS poliçesi ve teminat limitleri: Dosyaya alınan sigorta poliçesinin kazaya karışan ...plakalı araç için davalı Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen 4101700268181 sayılı 07.02.2017-2018 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi olduğu tespit edilmiştir. Kaza tarihinde Haz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1028 · K. 2022/529

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2022/729

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/258 · K. 2021/898

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/562 · K. 2021/261

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/525 · K. 2021/758

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/37 · K. 2021/535

17 Haziran 2021