Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1028 · K. 2022/529
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1028 K. 2022/529

E. 2018/1028K. 2022/52923 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporubilirkişi raporucismani zarartazminat davasıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketine Z.M.M.S. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 23.12.2015 tarihinde Hürriyet Mahallesi 31.Sokak üzerinden gelip 33 Sokağın kesiştiği kavşaktan dönüş yapacağı esnada aracının ön kısımlarıyla 28 sokak üzerinden Poyraz market istikametine seyreden müvekkil sürücü ... idaresindeki 46 BN 641plakalı motosikletin ön ve sol kısımlarıyla çarpışması sonucu sürücü konumundaki müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, kusur durumu yargılama...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1028 Esas KARAR NO : 2022/529

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketine Z.M.M.S. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 23.12.2015 tarihinde Hürriyet Mahallesi 31.Sokak üzerinden gelip 33 Sokağın kesiştiği kavşaktan dönüş yapacağı esnada aracının ön kısımlarıyla 28 sokak üzerinden Poyraz market istikametine seyreden müvekkil sürücü ... idaresindeki 46 BN 641plakalı motosikletin ön ve sol kısımlarıyla çarpışması sonucu sürücü konumundaki müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, kusur durumu yargılama safahatında netlik kazanacağını, kaza sonucunda müvekkilinin Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir hastanesinde tedavi gördüğünü, dava safahatında rapor alındığında maluliyet oranı ( geçici ve kalıcı iş görmezlik) oranı açığa çıkacağını, söz konusu kaza Kahraman Maraş Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasında soruşturma yapıldığını, belirtilen kazadan kaynaklı müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmini talep olunduğunu, davalı sigorta şirketine 11.07.2018 tarihinde yapılan başvuruya rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL. geçici iş görmezlik ve 100-TL. Maluliyet tazminatı olmak üzere Toplam: 100-TL. maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: bahse konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde...... sayılı poliçe ile sigortalı olduğunu poliçe gereği müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere zarar nispetinde olduğunu kusur ve zararın ispata muhtaç olduğunu tedavi ve geçici iş görmezlik gibi taleplerin 6111 sayılı yasanın 59 ve geçici 1. maddesi uyarınca reddi gerektiğini yasa gereği davacının talep hakkı bulunmadığını, SGK tarafından ödenen meblağ müvekkil şirkete rücu edileceğinden davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, müvekkil şirket dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olacağını belirterek müvekkil şirket aleyhine açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesi tedavi evrakları, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/425 soruşturma ... karar numaralı soruşturma dosyası, Kaza İle İlgili kaza tespit tutanağı delil olarak mahkememiz dosyasına s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/253 · K. 2022/455

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2022/729

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/272 · K. 2021/1058

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/827 · K. 2022/396

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/531 · K. 2022/399

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1458 · K. 2021/242

16 Mart 2021