DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'in kullanmış olduğu ... plakalı araç ile ...'in maliki olduğu, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon arasında 31.10.2011 tarihinde Torbalı'da meydana gelen trafik kazası neticesinde, ...'in vefat ettiğini, muris ...'in mirasçılarının eşi ... ile oğlu ... olduğunu, müvekkillerinin murisinin maliki olduğu ... plakalı araca ait ZMMS poliçesi ile davalı tarafından ölüm halinde 200.000 TL üst limitli olarak poliçe tanzim edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda murisin vefat etmesi nedeniyle...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1458 Esas KARAR NO : 2021/242
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'in kullanmış olduğu ... plakalı araç ile ...'in maliki olduğu, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon arasında 31.10.2011 tarihinde Torbalı'da meydana gelen trafik kazası neticesinde, ...'in vefat ettiğini, muris ...'in mirasçılarının eşi ... ile oğlu ... olduğunu, müvekkillerinin murisinin maliki olduğu ... plakalı araca ait ZMMS poliçesi ile davalı tarafından ölüm halinde 200.000 TL üst limitli olarak poliçe tanzim edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda murisin vefat etmesi nedeniyle davacı müvekillerinin murisin desteğinden mahrum kaldıklarını, murisin vefat etmeden önce sigortalı olarak çalıştığını ve aylık brüt son maaşının 1.171,00 TL olduğunu, dava dışı ... Sigorta A.Ş'nin kazaya karışan diğer araç olan ... plakalı aracın ZMMS sigortasını yaptığını, meydana gelen kaza neticesinde ilgili sigorta şirketine müvekkilleri tarafından başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin müvekkillerinin murisini kusurlu kabul ederek ve müvekkillere ödenmesi gereken tazminatın altında bir hesaplama yaparak ödemeyi müvekkillerine yaptığını, ilgili sigorta şirketinin müvekkili ... için 39.583 TL, ... için 25.420 TL olmak üzere toplam 65.003 TL ödemeyi 24/02/2012 tarihinde müvekkillerine yaptığını, ilgili sigorta şirketine araç maliki ve sürücüye karşı eksik ödeme nedeniyle dava açıldığını ancak bu davanın henüz sonuçlanmadığını, dava dışı sigorta şirketi tarafından müvekkillerine ödenen 65.000-TL tazminat tutarının işbu davada hesaplanacak olan davalının ödeyeceği tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek; müvekkillerden ... için 5.000 TL ve ... için 5.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleyecek ticari faizi ile birlikte bu kabul görmez ise kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkillere verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak müvekkillerine verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği cevap dilekçesi ile özetle; sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan tüm hak ve taleplerin 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen kaza tarihi olan 31.10.2011 olarak belirtildiğini, kaza tespit tutanağı tebliğ edilemediğinden kaza tarihi göz önüne alındığında 2 yılı aşkın bir zaman geçmiş olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, zaman aşımına uğrayan davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkiline açılacak davalarda yetkili mahkemenin ...