E. 2018/1044 K. 2021/294

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1044 Esas KARAR NO : 2021/294 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz asıl dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2016 tarihinde saat 12:15 sıralarında davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'un araç maliki ve işleteni olduğu ve davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında ... poliçe no ile sigortalı ... plaka sayılı ... marka çekici ve arkasında takılı vaziyette olan ... plaka sayılı Dorse ile boş olarak ... caddesi No:.. üzerinde seyir halinde iken çekicinin arkasında bulunan ... plakalı sayılı römork, sürücünün aracı çok hızlı kullanması ve duramaması sonrası virajda kayarak müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı aracın bulunduğu şeride doğru savrulduğunu ve dava dışı ...'in kullandığı bu aracın sol ön kısmına çarptığını, kaza tespit tutanağında sürücü ...'ın kusurlu olduğunun açıkça belirtildiğini, işbu kaza sonucu müvekkili ... ve ...'ın yaralandıklarını, ...'ın kaza sonrasında sürekli malul hale geldiğini, maddi ve manevi zarara uğradıklarını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 100,00TL maddi ve 40.000,00 TL manevi müvekkili ... için 100,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere şimdilik 50.200,00 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz asıl dosyasında davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın idaresinde olan aracı arkasına bağlı römork olması, havanın yağışlı ve yolların kaygan olması nedeniyle dikkatli bir şekilde aracı normal hız seviyesinde kullandığını sürücünün virajlı yola geldiğinde hızını azalttığını ancak davacıların içinde bulunduğu ... plakalı aracın ani şekilde şerit değiştirmesi sonucu, davalı sürücünün yağışlı havanın etkisiyle kontrolünü kaybettiğini ve önlenemez kazanın meydana geldiğini, kusur oranının belirlenmesi için bilirkişi raporu düzenlenmesini talep ettiklerini, davacıların uğradığı manevi tazminattan araç işleteni müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkememiz asıl dosyasında davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kullanmakta olduğu aracın arkasına bağlı römork olması, havanın yağışlı ve yolların kaygan olması nedeniyle dikkatli bir şekilde aracı normal hız seviyesinde kullandığını sürücünün virajlı yola geldiğinde hızını azalttığını ancak davacıların içinde bulunduğu ... plakalı aracın ani şekilde şerit değiştirmesi sonucu kontrolünü kaybettiğini ve kazanın meydana geldiğini, davacıların uğradığı manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar ...