Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 09/08/2019 tarihli dava dilekçesi ile; 19/07/2019 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç önünde ki aracı sollamak isterken kontrolsüz bir şekilde karşı şeride geçtiği ve karşıdan gelen davacının kullandığı araca çarptığını, davacının bu kaza neticesinde BTM ile iyileşemeyecek şekilde ağır yaralandığını, kaza ile ilgili soruşturma İzmir C.Başsavcılığınca yürütülmekte olduğunu, davacının kaza sonrasında BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralanmış ve kazaya bağlı vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini, 19/07/2019 tarihli Kaza Tespit Tutanağına göre davalı tarafça ZMMS sigortası düzenlenmiş olunan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının kusursuz olduğunu, 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/407 Esas KARAR NO : 2022/1113 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 09/08/2019 tarihli dava dilekçesi ile; 19/07/2019 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç önünde ki aracı sollamak isterken kontrolsüz bir şekilde karşı şeride geçtiği ve karşıdan gelen davacının kullandığı araca çarptığını, davacının bu kaza neticesinde BTM ile iyileşemeyecek şekilde ağır yaralandığını, kaza ile ilgili soruşturma İzmir C.Başsavcılığınca yürütülmekte olduğunu, davacının kaza sonrasında BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralanmış ve kazaya bağlı vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini, 19/07/2019 tarihli Kaza Tespit Tutanağına göre davalı tarafça ZMMS sigortası düzenlenmiş olunan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının kusursuz olduğunu, 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi gereğince ilk olarak PTT ile 26/07/2019 tarihli dilekçe ile Genel şartlar da belirtilen belgeler ile davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak davacıya herhangi bir dönüş yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli sakatlık dönemi için şimdilik 500,00 TL, geçici sakatlık dönemi için şimdilik 500,00 TL, sürekli sakatlık dönemi için şimdilik 500,00 TL bakıcı gideri, geçici sakatlık dönemi için şimdilik 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere şimdilik 4.000,00 TL tazminatının Arabuluculuk kurumuna başvuru tarihi olan 30.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin 04/09/2019 tarihli yanıt dilekçesi ile; Geçici iş göremezlik tazminatı talepleri, trafik sigortası genel şartları, poliçe özel şartları ile KTK hükümleri itibari ile poliçe teminat limitlerine dahil olmadığını, ZMM genel şartları uyarınca bakıcı giderleri, sağlık gideri teminatı kapsamından çıkarılarak sürekli sakatlık teminatı kapsamına dahil edildiğini, dolayısı ile başvurana yapılan sakatlık tazminatı ödemesi ile davalı şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, ayrıca ZMM genel şartlarında teminat kapsamında sayılmayan geçici iş göremezlik tazminatının da artık sigortalı tarafından talep edilemeyeceğinin hüküm altına alındığını, açıklanan nedenlerde davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ... nolu ZMSS poliçesi, davacı için düzenlenen hasar dosyası, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından davacı için düzenlenen tedavi evrakı, SGK kayıtları celp edilerek dosyamız içerisine alınmışt...