Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sipariş formlarından görüleceği üzere 26.08.2020 tarihinde ... olarak tabir edilen kumaşın imalatı için davacı şirkete sipariş verdiğini, sipariş için gerekli olan ... için özel olarak ... üzerine sim çekme işlemi yaptırılmış ayrıca kumaş için gerekli diğer .... de .... firmalarından satın alınarak temin edildiğini, üretimi geçilmek üzereyken davalı 27.08.2020 tarihinde kg.ları revize ettiğini ve üretimin yeni kg üzerinden yapılmasını istediğini, 28.08.2020 tarihinde davalı şirket hiçbir gerekçe göstermeden siparişi iptal ettiğini, davacı şirketin bu sipariş için satın aldığı .... elinde kalması nedeniyle zarara uğradığını, sipariş için aldığı .... ticari ilişkilerini kullanarak .... firmasına iade edebildiğini, ancak 2052 kg ......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO : 2022/1017
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sipariş formlarından görüleceği üzere 26.08.2020 tarihinde ... olarak tabir edilen kumaşın imalatı için davacı şirkete sipariş verdiğini, sipariş için gerekli olan ... için özel olarak ... üzerine sim çekme işlemi yaptırılmış ayrıca kumaş için gerekli diğer .... de .... firmalarından satın alınarak temin edildiğini, üretimi geçilmek üzereyken davalı 27.08.2020 tarihinde kg.ları revize ettiğini ve üretimin yeni kg üzerinden yapılmasını istediğini, 28.08.2020 tarihinde davalı şirket hiçbir gerekçe göstermeden siparişi iptal ettiğini, davacı şirketin bu sipariş için satın aldığı .... elinde kalması nedeniyle zarara uğradığını, sipariş için aldığı .... ticari ilişkilerini kullanarak .... firmasına iade edebildiğini, ancak 2052 kg ... davalı şirketin siparişine özel olarak .... üzerine sim çekme işlemi yapılarak üretildiği için .... firmasına iade edilemediğini, ayrıca mavinin özel bir tonu olduğu ve içindeki sim nedeniyle de başka bir üretimde kullanılamayacağından davalıya fatura edilmek zorunda kalındığını, davalıya bildirimde bulunulduğunu, davalı tarafından bir cevap verilmediğini, bunun üzerine teslim irsaliyesi ile teslim edildiğini, davalının 11.09.2020 tarihinde irsaliye ile toplamda 2052 kg ... davacı şirketten teslim aldığını, davalının ihtirazı kayıt öne sürmeden teslim almasına karşın 15.09.2020 tarihinde davacı şirkete irsaliyesiz olarak iade faturası keşide ettiğini, .... uhdesinde tuttuğunu, tekrar 23.09.2020 tarihinde davalıya 23.722,73 USD fatura keşide edildiğini, davalı bu faturaya karşı iade faturası keşide etmediği gibi itiraz da etmediğini, davalı .... teslim almış olmasına rağmen bu sefer 07.12.2020 tarihinde tekrar iade faturası keşide ettiğini, ihtarname ile itiraz edildiğini, iade edildiğini, aynı zamanda cari hesap bakiyesi olan 23.929,44 USD alacağın tahsili davalıdan talep edildiğini, davalının teslim aldığı 2052 kg mavi sim ... bedelini ve cari hesap borcunu bugüne kadar ödemediğini, açıklanan nedenlerle 23.929,44 USD alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; tarafların siparişlerin üretime girmeden önce bir numune kumaş hazırlanması ve davalı şirkette onay alınması halinde üretime geçilmesi hususunda sözlü olarak anlaştığını, siparişin 26.08.2020 tarihinde verildiğini, 28.08.2020 tarihinde de iptal edildiğini, bu kadar kısa bir süre içerisinde dava dilekçesinde bahsedilen miktar kadar sim çekme işleminin yapılmasının mümkün olmadığını, davalı şirket siparişi müşterinin kumaşın-sim kalitesini beğenmemesi nedeniyle iptal ettiğini, davacı şirketi...