DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı borçlu ... Müh İnş Turzim San Tic Ltd Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirket lehine krediler kullandırılığı, diğer davalının Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borcun ödenmemesinden dolayı Üsküdar 16.Noterliğinin 23.11.2018 tarih ve ... yevmiye nolu tarihli hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, hesapların kat edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/517 Esas KARAR NO : 2022/874 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı borçlu ... Müh İnş Turzim San Tic Ltd Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirket lehine krediler kullandırılığı, diğer davalının Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borcun ödenmemesinden dolayı Üsküdar 16.Noterliğinin 23.11.2018 tarih ve ... yevmiye nolu tarihli hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, hesapların kat edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazları nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu, davalı borçluların İzmir 7.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermedikleri, bir kısım duruşmalara vekili aracılığıyla katıldıkları ve bilirkişi raporlarına karşı beyanda bulundukları görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, davalı şirkete kullandırılan ve müteselsil kefil sıfatıyla diğer davalının Genel Kredi Sözleşmesi gereği ödemediği iddiasıyla borçlara ilişkin İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 28/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize, faiz oranına, tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum...