DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan olan 19.791,04 TL alacağının tahsili için 30/04/2019 tarihinde İzmir 25. İcra dairesinde ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 03/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile borçlu şirket arasında konusu, sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan sipariş formunda belirtilen nitelik ve nicelikteki malın satıcı tarafından alıcıya tedarik edilmesine yönelik sözleşme imzalandığını, satım hizmeti sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin mal...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/377 ESAS KARAR NO : 2022/971 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan olan 19.791,04 TL alacağının tahsili için 30/04/2019 tarihinde İzmir 25. İcra dairesinde ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 03/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile borçlu şirket arasında konusu, sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan sipariş formunda belirtilen nitelik ve nicelikteki malın satıcı tarafından alıcıya tedarik edilmesine yönelik sözleşme imzalandığını, satım hizmeti sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin mal satmayı, borçlu şirket ise bu mallar karşılığı müvekkili şirkete ödeme yapmayı üstlendiklerini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, ancak davalı borçlu şirketin üzerine düşen yükümlülüğünü layıkıyla yerine getirmediğini, açıkladığı nedenlerle talebin kabulü ile davalı borçlunun haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir 25. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine19.791,04- TL asıl alacak, 907,68-TL işlemiş faiz olmak üzee 20.666698,72-TL toplam alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 10.05.2019 tarihli dilekçesi ile yetkiye, takibe, borca, faize ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06/05/2022 havale tarihli raporda özetle ; Davacı ve davalı tarafından ticari defter ve belgeler ibraz edilmediğinden, dava dosyasındaki mevcut belgeler ve diğer kurumlardan istenen bilgi isteme yazılarına verilen cevabi bilgi ve belgeler üzerinden yapılan inceleme sonucunda; davacı ile davalı arasında 26/10/2018 tarihli mal alım satım sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmeye göre Sipariş formlarının sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olduğu, sözleşmeye istinaden davacı tarafından 26/10/2018 tarih ve 05/11/2018 tarihlerinde toplam KDV dahil 73.454,04 TL tutarında iki adet fatura düzenlendiği, bu faturalara ilişkin sipariş formlarının 18/10/2018 ve 22/10/2018 tarihlerinde, sözleşme düzenleme tarihinden önce düzenlendiği, dava dosyasına davacının sunmuş olduğu ve davalı adına düzenlenen cari hesap özetinin excel formatında olduğu, her zaman herhangi bir kişi tarafından düzenlenebilecek bir belge olduğu, yasal defter ve belgeler ibraz edilmediğinden doğruluğunun teyit edilemediği, yine cari...