E. 2021/677 K. 2022/1060

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/677 ESAS KARAR NO : 2022/1060 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından yetkilendirilmiş bir sertifikasyon ve denetim firması olduğu, Davalı tacir ... Gıda Ticaret ve Limited Şirketi' nin organik ürün ticareti yaptığı, Davalının ürünlerinin Tarım Kanunu ve ilgili Yönetmeliklere göre organik üretime uygunluğunu gösteren Sertifika alabilme imkânını ölçmek için Analiz Raporlarını düzenlemek ve Sertifikasyon çalışmaları yapmak amacıyla 28.08.2018 tarihinde sözleşme imzalandığı, Müvekkil, tarafların ortak iradeleri ile oluşturulmuş sözleşme hükümlerine uygun olarak ... Referans kodlu analizi 24.12.2018 tarihinde ... numaralı İncir Yaprağı için gerçekleştirdiği, ayrıca ... Referans Kodlu Sertifikasyonu da 18.09.2018 tarihinde Davalı Şirket adına çıkartıldığı, Analiz Raporları ve Sertifikasyon işlemi Davalı tarafından kabul edildiği, teslim alındığı, davcının sözleşme ile üstlendiği edimleri ifa ettiği, Analiz Raporunun için 24.12.2018 tarihli ve ... seri numaralı fatura düzenlenmiş 26.12.2018 tarihinde Davalı Borçlu ya tebliğ edildiği, Sertifikasyon işlemi için ise 18.09.2018 tarihli ve ... seri numaralı fatura düzenleyerek 20.09.2018 tarihinde saat 10:28de Davalı Borçlu ya tebliğ edildiği, Davalı Şirketin, süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığı gibi tebliğ edilen faturalara bir itirazda da bulunmadığı, yetki itirazının yerin olmadığı taraflar arasındaki yetki sözleşmesi yapıldığı, davacı Şirket merkezinin bulunduğu yargı çevresi olarak belirlendiği, Müvekkilince, İzmir 5. İcra Dairesi Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile 18.08.2020 tarihinde Davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olup Davalı tarafından 20.08.2020 tarihinde takibe itiraz edilerek takibin durduğu, Borçlunun hukuki dayanaktan yoksun olarak ödeme emrine itiraz ettiği ve icra takibin durmasına sebebiyet verdiği, Müvekkili Şirket olarak itirazın iptali davası açma zorunluluğunun doğduğu, Borçlunun, ödemesini geciktirmek adına ödeme emrinin gönderilmesinin ardından ödeme emrine itiraz ettiği ve icra dairesinden icranın durdurulmasını talep ettiği, davasının kabulüne icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı borcunun haksız ve kötüniyetli itirazı sonucu alacak kaleminin %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İzmir 5. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı Borçlu/Davalıya 9.440,00.-TL- fatura ,2302,18.-TL fatura asıl alacağı, 1538,33-TL yasal faiz, 3122171 yasal faiz olmak üzere 13.592,72.-TL Toplam Alacak için takip başlattığı, Borçlu tarafından...