DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 7. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, geçiş ücreti tutarını kabul ederek ceza tutarını kabul etmediğini, davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borca kısmi olarak itiraz ettiğini, davalı takipte, davacı şirkete herhangi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2022/949 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 7. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, geçiş ücreti tutarını kabul ederek ceza tutarını kabul etmediğini, davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borca kısmi olarak itiraz ettiğini, davalı takipte, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve takibi durdurduğunu belirterek davalının İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafça işletilen otoyoldan ihlalli geçiş iddiasına dayalı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın 2004 sayılı İ.İ.K'nun 67. Maddesine göre iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememizce dosya hesap bilirkişisine tevdi edilmiş olup 22/06/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafından davalıya otoyol geçişleri nedeniyle İzmir 7. İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali ve takibin devamı talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin davanın konusunu oluşturduğu, davalının ihlalli otoyol geçiş ücretlerini reddetmediği, ancak bu tutarlara uygulanan ceza tutarlarına itirazda bulunduğu, ... plakalı araç için ihlalli geçiş ücretlerinin 108,50+108,50+137,00 108,50+137,00=599,50 TL toplam, 4 kat olarak uygulanan ceza tutarlarının ise 434,00+434,00+548,00+434,00+548,00=2.398,00 TL toplam olduğu, davacının talebi kabul edilerek itirazın iptaline karar verilmesi halinde davacının 2.398,00 TL hesaplanan asıl alacağına, mahkemece takdir edilmesi halinde 479,60 TL hesaplanan icra inkar tazminatına, icra dosyasına ödenmiş olan 599,50 TLlik asıl borç ve İtiraza konu 2.398,00 TL asıl borç için faiz talebinin mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun ...