E. 2021/460 K. 2022/956

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/460 ESAS KARAR NO : 2022/956 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf arasında 17/02/2017 tarihinde "Bitüm Nakli Hizmet Alımı İhalelerine Ait Tip Kısa Sözleşme"si akdedildiği, Sözleşme Konusu İşin Tanımı başlıklı 3. Maddesi uyarınca "İdare malı bitümlü malzemeyi ... Rafinerisinden ve Karayolları Sabit Asvalt tesislerinden, ayrıca firma (davalı) tarafından parasıyla alınan bitümlü malzemeyi ... Rafinerisinden listede belirtilen şantiye tesisleri içindeki Plent sahasına yaptırılacak AC ve MC nakilleri işi" gerçekleştirmek üzere davacı şirket ile davalı şirket anlaştıkları, Davacının sözleşmeye uygun olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu halde davalı tarafça hak etmiş olduğu hizmet bedelinin kendisine ödenmediği, Davacının sözleşmede üzerine düşen edimin bir kısmını yerine getirdikten sonra yerine getirmiş olduğu işin bedeline yönelik ilk olarak davalı taraf ile mutabık kalınarak 31/07/2017 tarih ... seri numaralı KDV dahil toplam 26.641,12 TL' lik Bitüm Nakliye Bedeli açıklamalı fatura keşide ederek davalı şirkete e-mail yolu ile iletttiği, davalı tarafça bu faturaya itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödeme de gerçekleştirilmediği, Devam eden süreçte davacı şirket tarafından işin kalan kısmı da tamamlanmış ve buna ilişkin olarak nakliyeyi gerçekleştiren araçlar ve taşımış oldukları yüklere ilişkin sevk irsaliyeleri düzenlediği, Söz konusu irasliyelere ilişkin olarak sözleşme konusu 626,72 ton bitüm malzeme nakli gerçekleştirildiği, Taşınan bu malzemenin miktarına göre sözleşme uyarınca nakliye bedeli 626,72 * 55 TL + KDV üzerinden hesaplandığında davacının toplam 40.674,13 TL'lik bitüm nakliye bedeline daha hak kazandığı. Ancak davalı tarafla bedel üzerinde mutabık kalınamadığından davacı tarafça bu bedele ilişkin fatura kesilemediği, davacının alacağı sevk irasliyeleri ile sabit olduğu halde davalı tarafça bu alacağa ilişkin de herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı tarafın fatura ve irsaliyeye dayalı olarak davacıya olan borcunu ödememesi üzerine Ankara 18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine girişilmiş, borçlunun yetki ve borca itirazı üzerine dosya yetkili İzmir 16. İcra Dairesinin ... Esas sayısını alarak yeni esas üzerinden takibe devam edildiği, İzmir 16. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında yapılan itirazın alacağın 67.315,25 TL'lik kısmı yönünden iptaline, icra takibinin başlatıldığı 13.02.2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile takibin devamına, alacak miktarının likit olması ve davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükme...