DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının işyerinde yapılan denetimler sırasında; sayacı daha önceki kaçak elektrik kullanımı nedeniyle sökük olduğu halde sigortadan direk bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik kullanımına ilişkin hükümleri gereği fatura tahakkuk ettirildiğini, bu faturaya istinaden davalı aleyhine başlatılan İzmir 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bilahare başvurulan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/545 ESAS KARAR NO : 2022/925 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının işyerinde yapılan denetimler sırasında; sayacı daha önceki kaçak elektrik kullanımı nedeniyle sökük olduğu halde sigortadan direk bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik kullanımına ilişkin hükümleri gereği fatura tahakkuk ettirildiğini, bu faturaya istinaden davalı aleyhine başlatılan İzmir 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bilahare başvurulan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket görevlilerince davalının işyerinin bulunduğu ... Mah. .... Sokak No:... S.S. ... Sitesi Bornova İzmir adresinde sürdürdüğü konfeksiyon yıkama çamaşırhane işyerinde daha önce 27.08.2018 tarihinde kaçak elektrik kullanımı tespit ederek davalının sayacını söktüğünü, bu kere 31.07.2019 tarihinde davalının işyerinde yapılan kontrolde sayaçsız olarak direk sigortadan bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek ... seri nolu tutanağın düzenlendiğini, bu kaçak elektrik tespit tutanağının davalı ... tarafından hiçbir ihtirazi kayıt ve itiraz ileri sürmeksizin imzalandığını, tutanakta da görüleceği üzere işyerinde güç tespiti yapıldığını, ayrıca elektrik enerjisinin kesilerek ... seri nolu mühür ile mühürlendiğini, kaçak elektrik kullanımına ilişkin fotoğrafların da ekte olduğunu, davalının kaçak elektrik kullandığının tutanak ve fotoğraflarla sabit olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatları gereği kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgeler olduğunu, davalının aynı kullanım yerinde daha önce de kaçak elektrik kullandığını, ilk olarak 12.08.2018 tarihinde müvekkil şirket tarafından kesilen elektrik enerjisini açmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek 2.784,00 TL tutarında kaçak tahakkuku yapıldığını, daha sonra davalının 27.08.2018 tarihinde de kesik olan elektrik enerjisini tekrar açarak kaçak elektrik kullandığını ve bu kere 1.694,90 TL kaçak elektrik faturası düzenlenerek davalının sayacının söküldüğünü, kaçak elektrik faturalarının ödenmemesi üzerine İzmir 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve bu iki kaçak elektrik tahakkuklarının icra kanalıyla 26.09.2019 tarihinde tahsil edildiğini, davalının iş bu davaya konu kaçak elektrik kullanımının ise daha önceki kaçak kullanımlar nedeniyle sayacı söküle ve elektriği kesilen tesisatta sigortadan direk ba...