DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin İzmir Bayraklı semtinde yapmış olduğu ... projesi kapsamında 2016-2019 yılları arasında Mimari proje danışmanlığı, malzeme seçimi- danışmanlığı, Teknik Şartname ve Sözleşme Esaslarına göre Mimari Proje ve Metraj Kontronörlüğü hizmetlerini sunduğunu, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin şifaen yapıldığını, müvekkilinin kendi borcunu ifa etmesine rağmen davalı şirketin borcunu ifa etmediğini, müvekkili tarafından sunulan hizmetler karşılığı olarak 21/09/2021 tarih REN2021000000005 numarası ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/731 Esas KARAR NO : 2022/1054
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin İzmir Bayraklı semtinde yapmış olduğu ... projesi kapsamında 2016-2019 yılları arasında Mimari proje danışmanlığı, malzeme seçimi- danışmanlığı, Teknik Şartname ve Sözleşme Esaslarına göre Mimari Proje ve Metraj Kontronörlüğü hizmetlerini sunduğunu, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin şifaen yapıldığını, müvekkilinin kendi borcunu ifa etmesine rağmen davalı şirketin borcunu ifa etmediğini, müvekkili tarafından sunulan hizmetler karşılığı olarak 21/09/2021 tarih REN2021000000005 numarası ile 73.500,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, fatura alacağına ilişkin olarak İzmir 38 Noterliği 10/02/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 73.500 TL bedelli fatura borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı şirketin ihtara cevap vermediği gibi borcu da ödemediğini, davalının TBK 117 maddesi gereği temerrüde düştüğünü, müvekkilinin muaccel olan alacağı için İzmir 22. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının, kendisine ödeme emrinin tebliği ile haksız ve yersiz olarak takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, takibin devamını sağlayabilmek adına itirazın iptali yoluna gitmek için işbu davayı açmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı şirket ile yapılan mail yazışmaları ve whatsapp yazışmaları ile müvekkilinin davalı şirkete ait ... projesinde vermiş olduğu hizmetleri ispat ettiğini, izah edilen ve resen göz önüne alınacak sebeplerle; davalının mal kaçırma ihtimali dikkate alınarak üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İHTİYATEN HACZİNE karar verilmesini, davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli olan itirazın iptaline, icra takibinde talep edilen faiz oranın üzerinden takibin devamına, asıl alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle;Davalı şirketin, İzmir 21. Noterliği'nin 16.03.2017 tarih ve ... yevmiye nolu inşaat sözleşmesi gereği İzmir ili, Bayraklı İlçesi, ... mah., ... ada, ... parselde kayıtlı arsa üzerinde ... projesini inşa ettiğini,davacı, her ne kadar davalı şirketle arasında yapılmış sözlü hizmet sözleşmesi olduğunu iddia etmişse de bu hususun doğru olmadığını, davacının, ... Projesinde davalı şirket adına değil arsa sahiplerinden ... adına çalıştığını ve arsa sahiplerince takip edilmesi gereken işleml...