Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1066 · K. 2022/1238
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1066 K. 2022/1238

E. 2022/1066K. 2022/123827 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemehizmet sözleşmesialacağın tahsiliamme alacağıbaşvurunun reddigecikme zammıiptal davasıçekişmesiz yargı işiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 4562 sayılı OSB kanuna tabi organize sanayi bölgesi olduğunu, davalının ... OSB'nin katılımcılarından olduğunu, davalının alt yapı katılım payı ve üyelik aidat bedellerine ilişkin olarak yapılan bildirimlere rağmen ödeme yapmadığından hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, 6183 sayılı '' Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun'u hakkında çıkan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile ''Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'' un 51. maddesinde belirtilen gecikme zammı oranı her ay için %1,6...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1060 KARAR NO : 2022/1237 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 4562 sayılı OSB kanuna tabi organize sanayi bölgesi olduğunu, davalının ... OSB'nin katılımcılarından olduğunu, davalının alt yapı katılım payı ve üyelik aidat bedellerine ilişkin olarak yapılan bildirimlere rağmen ödeme yapmadığından hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, 6183 sayılı '' Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun'u hakkında çıkan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile ''Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'' un 51. maddesinde belirtilen gecikme zammı oranı her ay için %1,6 olarak kararlaştırıldığını, bu çerçevede somut olayda da davalının 2017-2018 yıllarından kalma bakiye borçlarına ilgili tarihten itibaren her ay %1,6 oranında faiz işletildiğini, sonuç olarak, ilgilinin 0. Bölge, ... Ada, 01 Parsel'de ... Abone koduyla bulunan taşınmazın toplam katılım payı borcu ve gecikme faizleri olmak üzere toplamda 114.935,34- TL olduğunu, borçlu/davalı tarafından kendilerine ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında 07/04/2022 tarihinde gönderilen 10.353,00 TL haricen tahsil bildiriminde bulunduğunu, bunun da davalı borçlunun borcunu kabul ettiğini ve ilgili icra dosyasındaki borca ilişkin yapmış olduğu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı-borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine haksız ve kötüniyetli itirazı ve alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, ticari defterler, tanık, bilirkişi, heyet kararları, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi delillerine dayandığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı İzmir ... Organize Sanayi Bölgesi tarafından borçlu ... aleyhine ... ada 01 parsel 0.Bölge ... abone kodlu parsele ait 2017-2018 katılım payı bakiye alacağı 16.330,85 TL, aidat bakiye alacağı 38.105,33 TL, 42.349,41 TL gecikme faizi ve 18.149,75 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 114.935,34 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 12.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 11.02.2022 tarihinde borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, 4562 sayılı Kanunun 12.maddesine dayalı olarak üyelik aidatı ve alt yapı katılım payının tahsili için b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1060 · K. 2022/1237

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2022/1046

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2022/1167

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2022/1054

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/998 · K. 2022/1145

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2022/1165

6 Aralık 2022