Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/306 · K. 2022/1046
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 K. 2022/1046

E. 2022/306K. 2022/104610 Kasım 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilitazminatyasal sürehizmet sözleşmesiyevmiye defteribilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü süreispat yüküistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı tarafından davalı şirketin işyerine doğalgaz tesisatı hizmeti verildiğini, davacının verilen bu hizmet karşılığında 27.01.2022 tarih ... numaralı elektronik fatura keşide ve işbu faturanın davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından işbu fatura kabul edilerek ticari defterlere işlenmiş, davacı tarafından verilen hizmete ilişkin ve keşide edilen faturaya ilişkin olarak geçen süre zarfında herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, davacı şirketin davalı borçludan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/306 KARAR NO : 2022/1046

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı tarafından davalı şirketin işyerine doğalgaz tesisatı hizmeti verildiğini, davacının verilen bu hizmet karşılığında 27.01.2022 tarih ... numaralı elektronik fatura keşide ve işbu faturanın davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından işbu fatura kabul edilerek ticari defterlere işlenmiş, davacı tarafından verilen hizmete ilişkin ve keşide edilen faturaya ilişkin olarak geçen süre zarfında herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, davacı şirketin davalı borçludan takibe konulu faturadan kaynaklanan alacağı bulunmakta olduğunu, işbu faturadan kaynaklanan alacağının toplamı 23.600,00-TL olup, davalı borçlunun, davacı şirkete şimdiye kadar bu bakiye için hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı şirketin faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için, borçlu davalı şirket aleyhine Tire icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip yapılmış, fakat davalı tarafça 14.03.2022 tarihinde borca haksız olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, Tire İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, fatura, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi delillerine dayandığı görülmüştür. Tarafların adresleri itibariyle ilgili vergi dairesine müzekkere yazılarak BA/BS formları dosyaya getirtilmiştir. Tire İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Mühendislik... Ltd. Şti tarafından, borçlu ... Kurutulmuş Gıda San. A.Ş. aleyhine 27.01.2022 tarihli 23.600,00 TL bedelli bir adet faturaya dayalı olarak toplam 23.600,00 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 09/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığıyla sunduğu 14/03/2022 tarihli dilekçe ile alacaklıya borcun olmadığını, bu nedenle de borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise bu ilişki kapsamında davacı şirketin, davalıya hizmet sunup sunmadığı, hizmet sunmuş ise takibe konu fatura...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1066 · K. 2022/1238

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1060 · K. 2022/1237

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2022/1167

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/998 · K. 2022/1145

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/844

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2022/1087

22 Kasım 2022