E. 2022/326 K. 2022/1167

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/326 KARAR NO : 2022/1167 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Bayilik sözleşmesi kapsamında su deposu satış ve montajı işi ile uğraşan davacı müvekkil ve yangın söndürme sistemleri ile ilgili faaliyet yürüten davalının ekte sunulu fatura cari hesap ekstresi sipariş bilgi formu ve proje teklif formunda nitelikleri yazılı su deposunun satışı ve davalı tarafından bildirilen ... Mah.... Sk.No:... Karabağlar/İzmir adresinde mukim ... Apartmanı isimli binaya montajı konusunda anlaştıkları, davalının talimatı doğrultusunda kendisine bildirilen adresteki binaya su deposu montajını yaparak teslim eden müvekkilinin tüm taleplerine rağmen davalı tarafın fatura adresini bildirmediği, yapılan iş bedelini de ödemediği, bunun üzerine internet üzerinden davalının fatura bilgilerinin müvekkili tarafından temin edildiği 28.12.2016 tarihinde 4.425-TL tutarlı fatura tanzim ettiği, davalıya kargo yoluyla gönderildiği, davalının 04.01.2017 tarihinde faturayı müvekkiline geri gönderdiği, bu sebeple ödemeye yanaşmayan davalı aleyhine 08.02.2017 tarihinde İzmir 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığı, 10.02.2017 tarihinde davalı tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı tarafça icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde talep edilen borçla ilgili hiçbir alışveriş olmadığının ifade edildiği davalının teslim tutanağı veya sevk irsaliyesi bulunmamasını bahane ederek borcunu ödemekten kaçındığı, oysa taraflar arasındaki sözleşme, talep ve teklif sonrası telefon ile kurulmuş olup teslimat adresinin müvekkiline sms yolu ile bildirildiği, müvekkili ile davalı yan çalışanı ... ve yetkili ... arasındaki mesajlaşmalarda taraflar arasındaki ticari ilişkinin net olarak gözüktüğü, ilk mesajlarda müvekkiline ödeme yapılacağı belirtilmekteyken sonrasında ticari ilişkinin ve müvekkilinin yaptığı işin inkarı yoluna gidildiği, mesajların dökümü alındıktan sonra Sayın Mahkemeye bilahare ibraz edileceği, kaldı ki gerek montaj esnasında gerekse sonrasında müvekkilinin teslimata ilişkin belge düzenlemeleri söylenmişse de davalı yanca daha sonra halledecekleri söylenerek oyalandığı, fatura adresinin bildirilmediği, fatura düzenlendikten sonra teyit amaçlı olarak fatura adresini mail yolu ile istediğinde de fatura adresinin müvekkiline bildirilmediği, müvekkilinin su deposu montaj ve teslimatını davalının bildirdiği ... Mah. ... Sk.No:12 Karabağlar/İzmir adresinde mukim ... Apartmanı isimli binaya yaptığı, bu adreste keşif yapıldığında müvekkilinin montajını yaparak teslim ettiği su deposunun bulunduğunun tespit edilebileceği, bahsi geçen su deposunun montajını yapan işçi...