DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasında 28.01.2020 tarihli bir yıllık hizmet birliği sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin yazılı olmadığı, tarafların bu hususta e-mail kanalı ile anlaştığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde başladığını, tarafların arasındaki sözleşmeye göre müvekkilinin davalı firmanın sosyal medya yönetimi, dijital ve offline tasarım hizmetlerini üstlendiğini, sözleşmenin 9.maddesine göre müvekkili şirketin sözleşme kapsamında davalı için yaptığı işlerden aylık olarak alacağı ücretin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/195 KARAR NO : 2022/1165 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasında 28.01.2020 tarihli bir yıllık hizmet birliği sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin yazılı olmadığı, tarafların bu hususta e-mail kanalı ile anlaştığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde başladığını, tarafların arasındaki sözleşmeye göre müvekkilinin davalı firmanın sosyal medya yönetimi, dijital ve offline tasarım hizmetlerini üstlendiğini, sözleşmenin 9.maddesine göre müvekkili şirketin sözleşme kapsamında davalı için yaptığı işlerden aylık olarak alacağı ücretin 4.250,00 TL+KDV olduğunu, 14.08.2020 tarihinde davalı şirketin satın alma işlerinden sorumlu ... tarafından pandemi nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin tek taraflı olarak e-mail yolu ile fesih edildiğini, davalının müvekkili ile aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak fesih işlemi yaptığını, hizmet işbirliği sözleşmesinin 15.maddesinde cezai şart bulunduğu, davalının aralarındaki sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşme süresi sonuna kadar KDV dahil 5 aylık hizmet bedeli ile sözleşme gereği müvekkili firmaya ödenmesi gereken KDV dahil 5 aylık hizmet bedeli sözleşme gereği müvekkili firmaya ödenmesi gereken KDV dahil 1 yıllık hizmet bedeli olarak mutabık kalınan cezai şartın toplam bedeli olan 85.255-TL'nin tahsili amacıyla İzmir 21.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı firmanın faaliyet alanının şirket sözleşmesine göre; elektrik, elektronik ve mekanik iş kolu kapsamında her türlü ticari faaliyette bulunmak olduğunu, davalı firmanın 24.03.2020 tarihli Resmi Gazetede Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının yayımladığı genelgeye göre mücbir sebep halinde sayılacak faaliyet kolunda olan faaliyet gösteren mükelleflerden olmadığı, bu durumda davalının sözleşmeyi haksız yere feshettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, belirterek davanın kabulü ile davalının İzmir 21.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin alacağın varlığının tespiti suretiyle itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında sosyal medya içerik üretimi, grafik ve tasarım hizmetlerine ilişkin hizmet satın alımı için e-mail yoluyla görüşmelere başlandığını, görüşmelerde sosyal medya içerik üretilmesi, offline ve online mecralar için grafik tasarımlarının gerçekleşti...