DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin uzun yıllardır sigorta aracılık hizmetleri konusunda ticari faaliyetlerini yürütmekte olup halihazırda da bir çok sigorta şirketinin acenteliğini yaptığını, müvekkili şirketin, davalı ile 22/04/2020 tarihli ... ihale kayıt numaralı Menkul-Gayrimenkul ve Motorlu Taşıtların 2020 Yılı İçin Sigortalanmasının Hizmet Alımına Ait Sözleşme kapsamında belirtilen işleri üstlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkili üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve 09/06/2021 tarihinde davalı Hizmet İşleri Kabul Tutanağı ile yapılan işlerin sözleşme ve eklerine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1015 Esas KARAR NO : 2022/872 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin uzun yıllardır sigorta aracılık hizmetleri konusunda ticari faaliyetlerini yürütmekte olup halihazırda da bir çok sigorta şirketinin acenteliğini yaptığını, müvekkili şirketin, davalı ile 22/04/2020 tarihli ... ihale kayıt numaralı Menkul-Gayrimenkul ve Motorlu Taşıtların 2020 Yılı İçin Sigortalanmasının Hizmet Alımına Ait Sözleşme kapsamında belirtilen işleri üstlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkili üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve 09/06/2021 tarihinde davalı Hizmet İşleri Kabul Tutanağı ile yapılan işlerin sözleşme ve eklerine uygun olduğu ve kabule engel olabilecek eksik, kusur ve arızaların olmadığını tespit ettiğini, sözleşme bedeli 19.999.605,00-TL olup müvekkilinin 13.048.240,40-TL bedelli iş yaptığını, bu yaptığı sigorta aracılık işinden 179.085,06-TL poliçe iptal olması sebebiyle neticede 12.869.155,34-TL iş yaptığını, ödemelerini davalıdan aldığını, ancak sözleşme bedeli ile müvekkilinin yapmış olduğu işin bedeline bakıldığında anlaşılacağı üzere iş eksilişi söz konusu olduğunu, 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 24. Maddesinde "Sözleşme bedelinin %80'inden daha düşük bedelle tamamlanacağı anlaşılan işlerde, yüklenici işi bitirmek zorundadır. Bu durumda yükleniciye, yapmış olduğu gerçek giderleri ve yüklenici kârına karşılık olarak, sözleşme bedelinin % 80'i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5'i geçici kabul tarihindeki fiyatlar üzerinden ödenir." iligli kanun maddesi ve sözleşme maddesi birbirlerine uyumlu olup bu maddenin uygulanmasındaki amaç, yüklenicinin yapmış olduğu gider ve kar beklentisini telafi ettiğini, yukarıda da belirtildiği üzere müvekkili 12.869.155,34-TL'nin bedelli işi yaptığını, sözleşme bedelinin %80'i 15.869.155,34-TL' olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin, sözleşme bedelinin %80'inden daha düşük bedelle işi tamamladığını, ilgili madde uyarınca sözleşme ile yapılan işin sözleşme bedelinin %80'i ile farkının %5'i olan 156.526,43-TL'nin tazminat olarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkili, Bornova Altıncı Noterliği 08/09/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile eksik bedelin müvekkiline ödenmesini ihtar ettiğini, davalının İzmir 27. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacı tarafından sözleşmeye konu tüm işlerin bitirilmiş ol...