Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/992 · K. 2021/623
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/992 K. 2021/623

E. 2019/992K. 2021/6237 Eylül 2021
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıyevmiye defterisatış sözleşmesibilirkişi raporuhak düşürücü süreistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkil arasında, faaliyet gösterdikleri sektörlere ilişkin olarak petrol ürünleri (akaryakıt) satış sözleşmeleri yapıldığı, müvekkil şirketin satıcı, davalı firmanın da alıcı olduğu ticari işlemde müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, satışa konu petrol ürünlerini teslim ettiği, e-fatura düzenlediği, davalıya işbu faturalar teslim edildiği ancak alıcı/borçlu/davalı firma fatura bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, .. ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan takibe dayanak teşkil eden 01.01.2018 - 30.07.2019 dönemi gösterir cari hareket dökümü incelendiğinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/992 Esas KARAR NO : 2021/623 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkil arasında, faaliyet gösterdikleri sektörlere ilişkin olarak petrol ürünleri (akaryakıt) satış sözleşmeleri yapıldığı, müvekkil şirketin satıcı, davalı firmanın da alıcı olduğu ticari işlemde müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, satışa konu petrol ürünlerini teslim ettiği, e-fatura düzenlediği, davalıya işbu faturalar teslim edildiği ancak alıcı/borçlu/davalı firma fatura bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, .. ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan takibe dayanak teşkil eden 01.01.2018 - 30.07.2019 dönemi gösterir cari hareket dökümü incelendiğinde davalı firmaya toplamda 264.811,01-TL'lik petrol ürünü satıldığı, buna karşılık müvekkil şirkete 180.886,98-TL'lik ödeme yapıldığı, sonuç olarak 83.924,03-TL'lik bakiyenin ödenmediği görüldüğü, takibe borçlu/davalı tarafın 09.08.2019 tarihli haksız ve kötüniyetli itirazı nedeni ile takibin durduğu, davanın kabulü ile....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında borca ve takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,5'dan az olmamak üzere artan oranlarda ticari faiz işletilmesine, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, Davacı şirketin müvekkile, ödenmediği iddia edilen miktarda petrol ürünü sattığı iddiası gerçekleri yansıtmadığı, bahsi geçen petrol ürünlerinin müvekkil şirket tarafından teslim alınmadığı, buna ilişkin taraflarınca yapılacak olan bir ödeme de söz konusu olmadığı, davacı tarafın satım ve teslim iddiasını yazılı delil ile kanıtlaması gerektiği, buna ilişkin irsaliyeleri delil olarak sunmuşlarsa da hiçbirinde kaşe ve imza bulunmadığı, tarafımızca kabul edilemeyeceği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla icra takibine konu ödeme emrinde yürütülen %21,25 temerrüt faizi fahiş olup taraflarınca kabul edilemeyeceği, iş bu sebeple haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine en az %20 tazminata, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, taraflar arasında petrol ürünleri akaryakıt satış sözleşmeleri gereği ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaba dayalı olarak ödenmeyen faturalara ilişkin.....İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. İİK 67. madde gereğince İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/971 · K. 2021/526

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/407 · K. 2021/847

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 · K. 2021/219

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/791 · K. 2021/850

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2021/826

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2021/274

23 Mart 2021