Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/971 · K. 2021/526
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/971 K. 2021/526

E. 2019/971K. 2021/5261 Temmuz 2021
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsiliispat yüküabonelik sözleşmesiistirdaticra takibine itirazlimited şirketmenfi tespittakibin durdurulmasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/12/2018 tarihinde 7155 sayılı kanunun 20. Maddesi gereği ve 6102 Sayılı TTK'na eklenen dava şartı arabuluculuk hükmü gereği 09/08/2019 tarihinde İzmir Arabuluculuk bürosuna müracaat edildiğini, arabulucu olarak ...'nun görevlendirildiğini, 23/08/2019 ve 13/09/2019 tarihli toplantılarda anlaşma sağlanamadığını, görüşmelerin sonlandırıldığını, ve durumun tutanağa geçirildiğini, davacının toz boya ve kimyasal madde ekipmanları toptan satışı yapmakta olduğunu davalıya 14/05/2019 tarihli ... sıra nolu ve 18/04/2019 tarihli ... sıra nolu faturalar ile ürün satışı yapıldığını, fatura bedellerin tahsil...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/971 Esas KARAR NO : 2021/526

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/12/2018 tarihinde 7155 sayılı kanunun 20. Maddesi gereği ve 6102 Sayılı TTK'na eklenen dava şartı arabuluculuk hükmü gereği 09/08/2019 tarihinde İzmir Arabuluculuk bürosuna müracaat edildiğini, arabulucu olarak ...'nun görevlendirildiğini, 23/08/2019 ve 13/09/2019 tarihli toplantılarda anlaşma sağlanamadığını, görüşmelerin sonlandırıldığını, ve durumun tutanağa geçirildiğini, davacının toz boya ve kimyasal madde ekipmanları toptan satışı yapmakta olduğunu davalıya 14/05/2019 tarihli ... sıra nolu ve 18/04/2019 tarihli ... sıra nolu faturalar ile ürün satışı yapıldığını, fatura bedellerin tahsil edilemediğini, alacağın tahsili için Torbali İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davacı kayıtlarında takibe konu edilen miktar kadar davalının borçlu olduğunu, tarafların ticari kayıtları incelendiğinde davacının haklılığının ortaya çıktığını, arz edelin hususlar nedeniyle takibe yapılan itirazın iptali takibin devamına davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri, ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-Torbalı İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 2-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen ve dava dilekçesine ekli bulunan faturalar ve dekontlar, 3-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 4-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 23/02/2021 tarihli raporu, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki toz boya ve kimyasal madde ekipmanları satışına ilişkin ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/992 · K. 2021/623

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/407 · K. 2021/847

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/510 · K. 2021/275

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1225 · K. 2021/583

11 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1287 · K. 2021/257

14 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2021/826

12 Ekim 2021