DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... A.Ş. firmasına satışını yaptığı 29.736,00 TL. değerindeki palet için davalıya ...fatura numarası ile 25.04.2019 tarihinde fatura düzenlediğini, davalının satışa konu malları almasına rağmen, fatura bedelini ödemediğini, ayrıca düzenlenen faturaya da itiraz etmediğini, davalıya karşı Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra dosyasıyla takibe başlandığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, dava harç masraf ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/791 Esas KARAR NO : 2021/850
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... A.Ş. firmasına satışını yaptığı 29.736,00 TL. değerindeki palet için davalıya ...fatura numarası ile 25.04.2019 tarihinde fatura düzenlediğini, davalının satışa konu malları almasına rağmen, fatura bedelini ödemediğini, ayrıca düzenlenen faturaya da itiraz etmediğini, davalıya karşı Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra dosyasıyla takibe başlandığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, dava harç masraf ve vekalet ücretlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan ile müvekkili arasında özel yetki kuralının uygulanmasını gerektiren akdi bir ilişkinin söz konusu olmadığını, taraflar arasında borca ve borcun götürülecek nitelikte olmasına sebebiyet verecek herhangi bir sözleşmenin mevcut olmadığını, davacı yanca iddia olunan faturanın müvekkiline teslim edilmediğini, bahsi geçen faturadan takip öncesi müvekkilinin bilgisinin bulunmadığını, davacı yanın davaya esas olmak üzere sunduğu bir sözleşmenin de bulunmadığını, müvekkilinin ticaret merkezinin Eskişehir ili merkezinde olduğunu, takiplerde yetkili icra dairelerinin Eskişehir İcra Daireleri olduğunu belirterek davanın reddine, davacı yan aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan palet satımı ile ilgili ödenmeyen fatura bedelinin tahsili yönünde Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası fiziken getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 11/07/2019 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı...