DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 10.04.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye davalı ...'nin müteselsil kefaleti ile krediler açıldığını ve kullandırıldığını, çek karnesi teslim edildiği, davalının borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek Beşiktaş ...Noterliğinin 25.01.2019 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, başlatılan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/670 KARAR NO : 2021/712
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 10.04.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye davalı ...'nin müteselsil kefaleti ile krediler açıldığını ve kullandırıldığını, çek karnesi teslim edildiği, davalının borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek Beşiktaş ...Noterliğinin 25.01.2019 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazları nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığı, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatın hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-Davacı ... Anonim Şirketi ... Şubesi ile 10/04/2018 tarihinde imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından kullanılan ... numaralı ticari krediye ait sözleşmesi, Tüzel Taksitli Kredi Ödeme Planı ve Hesap Hareketlerini içerir evraklar, banka tarafından tanzim edilen karşılıksız çek bedellerine ilişkin evrak ve kayıtlar, 4-Bankacılık alanında uzman bilirkişinin 26/02/2021 havale tarihli raporu ve 26/05/2021 havale tarihli ek raporu, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı ... Anonim Şirketi ... Şubesi nezdinde kullanılan ... numaralı ticari kredi sözleşmesinden ve davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından kullanılan ve karşılıksız çıkan çeklere ilişkin olarak bankanın sorumlu olduğu karşılıksız çek bedellerine ait ..., ..., ... ve ... numaralı krediler ile ... numaralı gayri nakdi borç bedelinden kaynaklanan kredi borcunun asıl borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile kefil ...'den tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hüküml...